Видимо, автор вопроса хотел сказать - не было бы принуждения со стороны общества? Потому как принуждение со стороны природы неустранимо. Человеку надо есть пить, спать, согреваться, укрываться или обороняться от хищников. Человек в биологическом смысле - животное. И вне общества и соответственно, общественного принуждения, был бы просто животным.
При этом не следует понимать общественное принуждение обязательно как грубое физическое воздействие - битьё. Оставление без пищи, без общественной заботы, без услуг, оказываемых обществом через других людей. Моральное воздействие, отказ от общения, пренебрежительное отношение итп. У общества множество рычагов воздействия. Отсутствие прямого насилия вовсе не говорит об отсутствии принуждения.