Да слушать-то можно, но скажу честно: раздражает! Политкорректности и толерантности не дождётесь.Тут ведь, в отличие, скажем, от заикания, никакой психологической подоплёки нет. Скорее свидетельство похуизма родителей и самого говорящего. Ладно, говорят, в советское время к логопеду было не попасть. Но сейчас-то! Да и разве сложно уделить чаду лишних полчаса и потренироваться в духе "На горе Арарат растёт красный виноград..." и т.д? Так нет же, гаджет в лапы сунули, и вперёд своими делами заниматься (в своём гаджете); у некоторых так и говорить ни хрена не могут научиться, а потом удивляются, и ходят по докторам.
Видеоблогеры сами монтируют материал. Но как пускают с г'асси'ующую речью на официальные телеканалы - для меня загадка. Ведь на них смотрят в том числе и дети, и могут потом за ними повторять. Ладно у тебя родной язык "маме лошн" или французский. Но если нет, то будь добр рыкать как полагается.
Есть у меня парочка картавых знакомых. Скажу честно, периодически мне их ленинские произношения надоедают, и начинаю их передразнивать (в том числе и с упоминанием Ленина). Вот я могу и г'асси'овать, и нормально произносить, а они почему-то нет.
Мне кажется мы влюбляемся в личность, в его харизму, а потом уже в его голос. если человек сразу не понравился , то можно найти тысячу причин, чтобы его не слушать
Да никак, сам факт картавости меня не смущает (в отличие от заикания), куда больше внимания уделяю смысловой нагрузке речи и подаче материала. В зависимости от этого может колебаться мое отношение к разговору/записи/автору от ультраумиления до восторга или открытой неприязни. Но не к факту картавости. Такие дела
В жизни "околоптички", а вот такие персонажи в качестве ведущих телеканалов заставляют уверенно идентифицировать их как заднеприводных. Других а..гументов (в сочетании с ужимками и внешностью) обычно нет