Очень интересный вопрос))) А просто давайте посмотрим: кого и за что мы называли бы "союзником", и что за "союзники" у США, как они к ним относятся.
Нормальной стране интересно иметь сильного союзника – то есть, если Россию, то интереснее как раз именно путинскую.
А если вы представляете себе, что после "падения режима" в Стране устанавливается марионеточный режим, внешнее управление, а-ля в Украине – то хули Штатам не "радоваться" такому приобретению, как такой кусок территорий и ресурсов?!
Они даже к старым и вроде бы союзным европейским державам надменно относятся, как к вассалам – а что говорить про каких-то "неполноценных восточных варваров" – интересно ли вам оказаться в "американском мире" на такой роли?
То есть АБСОЛЮТНО ничего хорошего от такого "союзничества" мы не ждём. Ага, было уже в 90е: у нас секретное оборонное предприятие, а прямо посреди це́ха стои́т кабинка с американскими инспекторами и флажком американским – "международные наблюдатели". А на американском заводе, думаете, такая же кабинка с русским флагом стояла? Ага, щаз.
Ну, всякого разврата и наркотиков, – да, наверное стало бы больше, но это сомнительная выгода в сравнение с неизбежным новым откатом по уровню производства и потребления. В 90е был хороший запас прочности, сейчас мы такого пиздeцa ещё раз не вынесем, да и свободы той же уже не будет из-за развития интернетов, так что всё равно будет цифровая диктатура, только не наша, а соросовская. И фашизм по-любому они бы у нас поддерживали – чтобы держать территорию России в постоянном напряжении конфликтов между проживающими народами. Чтобы Россия и думать забыла голову поднимать как Государство.
Так что никакой капитуляции, никакого союзничества с этим хищником, и никакого падения путинского режима!
Алексей Романов, И что - это США выполняет? Не заходит в чужие территориальные воды например? Или уважает суверенитет других? Или выполняет условия сделок?
Если что это все про разные страны. у США есть сиюминутные потребности и сейчас им нужны дешевые ресурсы - соответственно Россия для них лакомый кусочек, только вот зубов уже нет иначе разорвали бы давно, как Сирию или Ливию.
Хотели бы видеть Россию в своём антикитайском блоке - с перспективой превращения в антикитайский кулак. Возможно - даже в основное поле боя. Так что в определённом смысле да.
США однозначно вообще не хотели бы видеть Россию ни в каком качестве. Они хотели бы видеть на месте России просто территорию, которая поделена между лояльными США странами.
ерунда. Кто будет продукцию покупать?
Обязательно. США, в этом случае возьмёт в аренду на 99 лет у новой власти Дальний Восток, Сибирь, Урал и Арктику, Так как новая власть будет союзником, то не откажет своему союзнику в аренде этих территорий.
а кто ты в настоящее время?
У США нет союзников, у нее есть только колонии.
Весь мир им платит дань в виде нефтедолларов.
Западная Европа оккупирована американцами.
Только Россия и Китай держатся пока.