Начнем с того, что "падение режима" - это такая странная формулировка, словно Путин у нас единолично управляет страной или является какой-то партией. Это как сказать "падение режима Обамы" или "падение режима Макрона". Некорректно от слова совсем.
США своим союзником Россию видеть не хотят. Ни до Путина, ни при Путине, ни после Путина. Россия - страна, традиционно претендующая на звание супердержавы, влияющей на происходящие в мире политические процессы. США тоже стремится всеми силами влиять на все, на что только возможно.
Мы конкурируем с США ориентировочно с конца XIX века, когда Россия влияла на Калифорнию, а США после слияния в Гражданской войне полезли в Азию и Россию за рынками сбыта.
Ни в каком ином качестве, кроме как рынка сбыта айфонов либо как источника дешевой силы и энергетики, США ни одну страну в мире видеть не намерена.
Хотели бы видеть Россию в своём антикитайском блоке - с перспективой превращения в антикитайский кулак. Возможно - даже в основное поле боя. Так что в определённом смысле да.
США однозначно вообще не хотели бы видеть Россию ни в каком качестве. Они хотели бы видеть на месте России просто территорию, которая поделена между лояльными США странами.
ерунда. Кто будет продукцию покупать?
Обязательно. США, в этом случае возьмёт в аренду на 99 лет у новой власти Дальний Восток, Сибирь, Урал и Арктику, Так как новая власть будет союзником, то не откажет своему союзнику в аренде этих территорий.
а кто ты в настоящее время?
У США нет союзников, у нее есть только колонии.
Весь мир им платит дань в виде нефтедолларов.
Западная Европа оккупирована американцами.
Только Россия и Китай держатся пока.