Ответ на первый вопрос:
никак.
Ответ на второй вопрос:
да уж лучше быть с иллюзиями выбора и свободы, чем рабом божьим секты сатанистов, чьи прислуги носят чёрное, кресты с изображением трупа, заставляя других рабов божьих исполнять сатанинские обряды с поеданием ритуального кусочка трупа («...ешь, сие есть плоть его...») и питьём ритуальной крови («...пей, сие есть кровь его...»). И всё это лакировать златом куполов, фантазиями о рае вечном, да о геенне огненной.
Разум движет теми, кто не желает быть рабом бога мифического, да тратить веру свою на ересь чёрную.
(Конспективно и тезисно.)
Никак не опровергает. Свобода воли выдумка, которую опровергать не нужно. Также, как не нужно опровергать религию и мораль. Атеизм ничего этого не опровергает, он просто выше этих праздных вопросов.
Ценностями атеист движем, как все остальные. Они не не просто даются извне, а всегда переживаются (экзистенциальный аспект). Именно потому формальная мораль (что должно быть, декларируется) всегда идет параллельно реальной (что и как реализуется на практике).
Нельзя дать ненужное. Свобода там, где она по воле, а не обязанности.