Поправьте меня, но ИМХО, как раз таки гуманитарии гораздо чаще на коне, т.к. их профессиональная сфера ближе к обывательским(надеюсь вы не усмотрите в этом слове ни чего оскорбительного)) разговорам. Если я на вечеринке и исхитрюсь повернуть разговор так, что смогу провести урок по теплотехнике, как минимум большая часть женской аудитории не оценит, а по факту вообще почти ни кому это на фиг не надо, если только вы не собираетесь себе тепловой насос ставить. В то время как человек обладающий знаниями в истории, литературе, психологии или там языках , он сможет блеснуть своими знаниями почти в любой ситуации и это будет действительно всем интересно
даже здесь выпендрежь...
Ха, забавный вопрос) Думаю, я бы сказала что-нибудь из анализа народных напевов: это нестабильный монодический лад, тетрахорд в амбитусе квинты с признаком лидийского лада с субсекундой и субквартой.
Потому что психология рил не наука - поэтому вы и сблёвываете кучу теорий.
А бродский не мейнстрим уже? Попса же.
Главное, чтоб смысл был без лишнего усложнения.
Считаю интересным способом начать философский разговор и поставить человека в тупик ,а то и вовсе изменить его "непоколебимые" принципы,ибо выучить даты и события можно,а вот копаться в истине не каждый способен .
Философия не имеет к истине никакого отношения.
Номинативус унус вербум финитум номинативус кваттор - так точнее:)