Мне кажется достаточно рассказать про судебную систему своего государства как простой люд сразу начнёт давать диву, что у нас есть столько инстанций, да ещё и Конституционный суд есть, в который можно подать апелляцию о нарушении основных прав (фикция конечно, но рассказать можно)!
Да чего уж там, обычному юристу достаточно выслушать какие-то семейные тёрки по поводу наследства или договора дарения/купле продажи и провести маленькую консультацию и люди начинают удивляться, как столько информации можно запомнить со всеми сроками, размерами, субъектами, органами и их иерархию и т.д. и т.п.
даже здесь выпендрежь...
Ха, забавный вопрос) Думаю, я бы сказала что-нибудь из анализа народных напевов: это нестабильный монодический лад, тетрахорд в амбитусе квинты с признаком лидийского лада с субсекундой и субквартой.
Потому что психология рил не наука - поэтому вы и сблёвываете кучу теорий.
А бродский не мейнстрим уже? Попса же.
Главное, чтоб смысл был без лишнего усложнения.
Считаю интересным способом начать философский разговор и поставить человека в тупик ,а то и вовсе изменить его "непоколебимые" принципы,ибо выучить даты и события можно,а вот копаться в истине не каждый способен .
Философия не имеет к истине никакого отношения.
Номинативус унус вербум финитум номинативус кваттор - так точнее:)