Самый простой способ выпендриваться - цитировать кого-нибудь из великих философов. Гегель, Ницше, Сократ... you name it. В 95% случаев собеседник их никогда не читал. А с Сократом вообще прекрасно, он не знал грамоты и не писал, так можно ловить идиотиков. Тип "Читала Сократа?", она убедительно кивает, а ты рассказываешь, что все его мудрости записывал за ним Платон. И все, вот и понт готов.
А если собеседник похитрее, нужны и фамилии покруче, Фуко, например, Бодрийяр...
Подскажите, откуда сведения, что Сократ не знал грамоты?
Бодрийяр
Да, только ленивый гуманитарий не вспомнит Бодрийяра
Лол, ставить Ницше и Платона в один ряд. Вы уж определитесь, тут или одно или другое.
Что мешает мне читать Сократа(его мысли, идеи и т.д.) записанные Платоном?
Как Вы посмели поставить Ницше и Платона в один ряд??!?!?!?!?! КААААААААААК?!?!?!?!?!?
В! ОДИН! РЯД!
В ОДИН!!!
Смотрите, что я делаю, Сергей: Платон, Паскаль, Лейбниц, Шопенгауэр, Бубер, Дугин, Стариков, Кургинян.
Надеюсь, вам очень больно.
Сергей и Платон в одном ряду?!
Вы Гегеля сюда забыли
если бы я не забыл Гегеля, вы бы написали "Канта забыл!". написал бы Канта, вы бы мне: "А Фейербах?!". И этого бы вставил -- "Секундочку, а где же Гуссерль?". Знаю я вас, философов.
даже здесь выпендрежь...
Ха, забавный вопрос) Думаю, я бы сказала что-нибудь из анализа народных напевов: это нестабильный монодический лад, тетрахорд в амбитусе квинты с признаком лидийского лада с субсекундой и субквартой.
Потому что психология рил не наука - поэтому вы и сблёвываете кучу теорий.
А бродский не мейнстрим уже? Попса же.
Главное, чтоб смысл был без лишнего усложнения.
Считаю интересным способом начать философский разговор и поставить человека в тупик ,а то и вовсе изменить его "непоколебимые" принципы,ибо выучить даты и события можно,а вот копаться в истине не каждый способен .
Философия не имеет к истине никакого отношения.
Номинативус унус вербум финитум номинативус кваттор - так точнее:)