Ха, забавный вопрос) Думаю, я бы сказала что-нибудь из анализа народных напевов: это нестабильный монодический лад, тетрахорд в амбитусе квинты с признаком лидийского лада с субсекундой и субквартой.
Единственное, я не знаком с амбитусом, хоть и не разу не гумманитарий. Да и в целом попытка завалить собеседника незнакомыми терминами не выставляет вас умными. А вот если он поймет мысль, которую вы пытаетесь донести, и ужаснется вашему интеллекту, тут уже можно аплодировать, да.
даже здесь выпендрежь...
Потому что психология рил не наука - поэтому вы и сблёвываете кучу теорий.
А бродский не мейнстрим уже? Попса же.
Главное, чтоб смысл был без лишнего усложнения.
Считаю интересным способом начать философский разговор и поставить человека в тупик ,а то и вовсе изменить его "непоколебимые" принципы,ибо выучить даты и события можно,а вот копаться в истине не каждый способен .
Философия не имеет к истине никакого отношения.
Номинативус унус вербум финитум номинативус кваттор - так точнее:)