Будучи гуманитарием от рождения, но волею судьбы ставшей инженером и экономистом, на личном опыте знаю, что два пьяных физика, доказывающие друг другу какие то нерешаемые задачи пальцами на снегу 31 декабря - это верх романтизма, который я видела вообще.)
А если серьезно, обычно, при необходимости блестнуть интеллектом в компании, достаточно процитировать Бродского. Все равно, никто не поймет, но сразу как то уважают)
А бродский не мейнстрим уже? Попса же.
Мда... я бы на смех поднял того, кто цитирует бродского
Будучи гуманитарием с рождения, писать "блесТнуть"?
даже здесь выпендрежь...
Ха, забавный вопрос) Думаю, я бы сказала что-нибудь из анализа народных напевов: это нестабильный монодический лад, тетрахорд в амбитусе квинты с признаком лидийского лада с субсекундой и субквартой.
Потому что психология рил не наука - поэтому вы и сблёвываете кучу теорий.
Главное, чтоб смысл был без лишнего усложнения.
Считаю интересным способом начать философский разговор и поставить человека в тупик ,а то и вовсе изменить его "непоколебимые" принципы,ибо выучить даты и события можно,а вот копаться в истине не каждый способен .
Философия не имеет к истине никакого отношения.
Номинативус унус вербум финитум номинативус кваттор - так точнее:)