Выше ответившие почему-то рассуждают ставя изначально неравное условие информирования сторон, т.е. спецназовцы прекрасно знают задачу, возможности противника, очевидно, место и время действия. Но вот если поставить примерно равные условия, или спецназовцев неожиданно закинуть в прошлое, или информировать римскую армию о противнике и его возможностях, то думаю расклад был бы немного другой. Можно учесть, даже при бесконечных боеприпасах, ресурсы оружия, боеспособность спецназовцев(ну не может даже хорошо подготовленный эффективно стрелять непрерывно часов 40). Допустим что спецназовцев 100человек, а Римлян 100тыс, атака лоб в лоб в чистом поле, это каждому спецназовцу нужно сделать по тысячу результативных выстрелов, при этом перезаряжаясь и учитывая время на охлаждение стволов, времени у них ровно столько, сколько потребуется наступающим преодолеть расстояние эффективного выстрела. Так что шансов увы никаких. 1 на тысячу, это представьте футбольный стадион и 40 омоновцев, есть ли у них шанс если на них нападут сразу все болельщики, а римские солдаты покруче болельщиков.
"или информировать римскую армию о противнике и его возможностях" - лучший ответ.
Максимальная численность обычного отряда 60 человек , а в спецназе ещё меньше. Численность только одного легиона римской армии около 3,500 человек ,а легионов этих насчитывалось в один из периодов около 50-и.
На мой взгляд этот вопрос звучит примерно так-Может ли один человек убить всех всех комаров? Нет!😀
Боеприпасов не хватит. То есть ответ: смотря на какой площадке происходит столкновение. В древнеримском ландшафте - нет. В современном - есть шансы. Но в современности против римлян был бы не один отряд.
Баллисты же.
Все почему то забывают, что у римлян помимо рукопашной, были ещё луки, лёгкие копья и древние подобие "артиллерии". Что им мешало бы залезть на какую-нибудь точку повыше и покрыть всех спецназовцев дождём из стрел, копий и камней?