Показательным является случай из англо-зулуской войны. Конкретно, битва у Роркс-Дрифт. Со стороны Англии участвовало чуть более 100 дееспособных солдат, вооруженных по последнему слову техники своего времени (1879 год). Со стороны зулусов было примерно 4000 воинов с копьями и щитами.
Англичане заняли оборонительную позицию, зулусы совершили 3 мощных атаки с разных сторон, но все равно не смогли взять аванпост. После этого зулусы отступили. Потери с их стороны составили 370 человек. Англичане потеряли 15.
Понятно, что дисциплина зулусов и римлян различается. Тем не менее, пример интересен тем, что ни у одной стороны не было бесконечных боеприпасов, тактического преимущества, не было диверсий и засад. Численно превосходящая армия отступила из-за безрезультативности и деморализации.
Что это дает в нашей ситуации? Люди - это не юниты в стратегии, они не будут заваливать врагов мясом, скорее всего, римляне отступят, увидев технологическое преимущество спецназа, и будут думать, как действовать дальше. А у спецназа просто не хватит банально физических сил, устанут они убивать сто тысяч солдат противника, да и психологически это трудно.
Баллисты же.
Конкретно в битве при Изандлване зулусы порвали почти двухтысячную группировку англичан.
Сравниь зулусов и римскую армию это конечно сильно, а я всё думаю кто пишет эти бесконечные книги про попаданцев.
я так и не понял, почему разной была дисциплина?
из каких сказок вы об этом узнали?
вы изучали оригинал Устава солдат императорской армии Рима?
Максимальная численность обычного отряда 60 человек , а в спецназе ещё меньше. Численность только одного легиона римской армии около 3,500 человек ,а легионов этих насчитывалось в один из периодов около 50-и.
На мой взгляд этот вопрос звучит примерно так-Может ли один человек убить всех всех комаров? Нет!😀
"или информировать римскую армию о противнике и его возможностях" - лучший ответ.
Боеприпасов не хватит. То есть ответ: смотря на какой площадке происходит столкновение. В древнеримском ландшафте - нет. В современном - есть шансы. Но в современности против римлян был бы не один отряд.
Все почему то забывают, что у римлян помимо рукопашной, были ещё луки, лёгкие копья и древние подобие "артиллерии". Что им мешало бы залезть на какую-нибудь точку повыше и покрыть всех спецназовцев дождём из стрел, копий и камней?