Как известно, история не любит сослагательного наклонения, поэтому такие вопросы не имеют под собой никакой подоплеки.
Если все-таки отвечать на Ваш вопрос, то, кажется, что да. Ведь российская армия потеряла всю артиллерию, имела деморализованную, плохо обученную армию. То, что Карл XII дал необходимое для проведения реформ время Петру фактически предопределило последующий ход войны.
Вполне. Для этого надо было всего лишь вывести Россию из войны, а после Нарвы это было совсем нетрудно ведь шведы продемонстрировали, что в военном отношении они были гораздо сильнее
Мог если бы ничего никуда не двигал, а через посредничество прусского короля заключил мир с Петром. С 1705 года Пётр умолял своего прусского коллегу о таком посредничестве. Это была бы величайшая шведская победа - Дания и Саксония стоят на коленях, в Польше на престол усажен шведский ставленник, Балтика остаётся внутренним морем великой Швеции. Но, получилось, как получилось.
Нет, не мог. Карл понимал, если он двинется вглубь России, то воевать ему придётся уже не с армией, а со всем народом и шведам пришлось бы исчезнуть. Он знал историю, в отличие от задавальщиков глупых вопросов.