Нет, не мог: удел вилана было работать на своего господина. Он мог податься в наёмники, рыцарь мог взять его в услужение. Далее: стать рыцарем это посвященым в рыцари, а это и тем более во Фанции очень было для вилана непросто. В 14 веке во времена Столетней войны, да, и опять же проще было inglosi : нанялся в лучники или ратники в какой нибудь Белый отряд, отличился, получил уважение товарищей и повышение от командиров, захватил добычу. Но таких можно по пальцам пересчитать. На память приходит только Хью Коверли, можнт ещё пара командиров.
Пока воинский класс окончательно не оформился именно как класс - мог. Надо от деревни воина собрать - скидывались на оружие, выделяли здоровенного олуха, который к мирному труду тяги не испытывал - и вперёд. А когда дворянское сословие окончательно оформилось - всё, никаких социальных лифтов, даже при большом желании и стремлении. Только в виде совсем уже исключения.
изначально мог, более того аристократов среди рыцарей почти не было (не царское дело). Но примерно с эпохи Ричарда 1 рыцарство стало привилегией исключительно дворян.
смотря где и когда. В Северной Европе довольно долго мог. Вильгельм завоеватель "поднял" до рыцарей многих своих кнехтов (потому-то в английском рыцарь - knight, а не chevalier или Rider=Ritter). А в Германии крепостной мог стать рыцарем - и при этом оставаться крепостным! Это называлось рыцарь-министериал.