Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Мог ли СССР в свои лучшие годы захватить весь мир?

ОбществоИсторияНаука
Артём Бедняк
  · 56,6 K
Политолог, историк, графоман  · 1 окт 2016

Нет, конечно же, никаких шансов. В истории человечества не существовало ни одной державы, которая имела возможность утвердить полное мировое господство - даже такие колониальные гиганты, как Испания, Англия и Португалия и близко не находились к обозначенной в вопросе цели. Очевидно, что СССР, даже будучи сверхдержавой и оказывая значительное влияние на политику во всем мире, не мог при всем желании установить мировое господство. Даже если предположить, что никакого ядерного оружия не существует, излишне агрессивное поведение СССР неизбежно привело бы к формированию коалиции, чьи экономическое возможности существенно превосходили бы возможности СССР. Да и непросто было бы оправдать подобного рода войну - в компьютерных играх типа Rome: Total War солдаты беспрекословно подчиняются игроку, которому хочется закрасить карту в один цвет, а в реальной жизни они разворачивают уже дошедшего до Индии Александра Македонского. 

Вообще, надо сказать, что внезапное расширение территории государства (если речь идет не о колониальных приобретениях) зачастую чревато значительными проблемами для этого государства. Как удержать захваченную территорию? Нередко для этого требуется больше ресурсов, чем для захвата. Византийских император Юстиниан I (прозванный Великим) вошел в историю как правитель, сумевший практически полностью восстановить Римскую империю. Увы, очень быстро данные территории были потеряны. Определенно, ресурсы, которые были потрачены на войны в той же Италии и Испании, можно было бы потратить с куда большим умом. Но это так, в сторону и не имеет прямого отношения к вопросу.

маркетолог, эксперт по лояльности. Любитель истории.  · 25 февр 2020  · clck.ru/Xvhzn
Захватить весь мир можно только в рамках глобальных компьютерных игр. В реальном мире ни у одной страны на это нет необходимых ресурсов и нет ни одной страны, которая была бы столь сильна, чтобы ей не было важно мнение остальных стран. Добавьте к этому то, что ни в одной стране общество немонолитно и в нём есть разные мнения, а значит в случае мирового захвата... Читать далее
Инженер. Увлекаюсь историей.   · 3 янв 2021

Нет, не мог. У Троцкого были несколько схожие мысли. Но только схожие... Пожар мировой революции... но это не захват. Да и годы эти были не самые лучшие...

А не мог, по самой простой причине - не хотел! У ЦК были другие цели. А тот кто хотел, сначала был изгнан, а потом получил ледорубом по голове...

Мотовилихинский трутень  · 24 окт 2016
Нет, не мог. Не совсем понятно, что подразумевается под "лучшими годами", ибо СССР практически на протяжении всей своей истории находился в процессе погони за развитыми странами. Например при Хрущёве мы первыми полетели в космос, но по количеству ядерного оружия у нас было гигантское отставание от США и Никита периодически блефовал, пытаясь создать видимость... Читать далее
Лентяй, диванный эксперт, любитель истории и иных миров  · 4 янв 2017
Как бы ни хотелось мне победы СССР над международным капитализмом, как это возможно в игре C&C Red Alert, но это было бы нереально. У СССР была отличная армия сразу после войны, оборонная промышленность, которая могла ее обеспечить... Но страна была в разрухе и нужно было восстановление. А США оно было не нужно, более того, на торговле оружием они обогатились. И у них... Читать далее
Любитель истории  · 10 мар 2021
Европу мог запросто. Вы же не думает что на гербе СССР весь глобус, а его гимн интернационал случайность? :) Какого х*ена СССР собирал такую огромную армию до ВМВ? ЧТо как не начало этого плана был захват Прибалтики, Бессарабии польши, я даже не говорю о Финляндии? СССР УЖЕ расширялся до ВМВ тем самым подтверждая мои слова. Вы только не верьте тысячам отмазок совков у... Читать далее
Инженер-технолог  · 18 окт 2020
Смотря, что вы считаете захватом: Захват мира в военном смысле невозможен и нерентабелен, слишком много нужно ресурсов, что бы после захвата поддерживать порядок. А вот захват идеологический, культурный и экономический СССР вполне мог провернуть, собственно в 60-х и 70-х это практически было сделано. Но вот не учли специфических проблем развитого бесклассового общества... Читать далее
садовод  · 24 окт 2016
Правильная формулировка вопроса: Мог ли СССР превратить весь мир в говно типа Северной Кореи и полуговно типа Восточной Европы совкового периода. Ответ: нет, не смог бы. Для получения говна нужны питательные вещества, а их СССР не мог производить самостоятельно, поэтому достигнув максимальных говнообразующих объемов, уже не смог распространятся дальше за отсутствием... Читать далее

Топовый ответ на самом деле)

Мог, в 70-е годы, но не захотел, и поплатился за это. США в 90-е не стали скромничать. Послушайте или почитайте Фурсова по этой теме, он ее рассматривал. Причем победа была экономическая, особых усилий, чтобы установить контроль над миром, не требовалось. Фактически, наша коммунистическая верхушка сочла себя неспособной управлять всем миром. Наша современная олигархическ... Читать далее
Это СССР то со своим экономическим убожеством, с закупкой продовольствия за границей захватит мир экономическими... Читать дальше

Нет. На короткий период, может быть, да. Пример США. Но ни СССР, ибо у него не было для этого ни средств, ни технологий и главное количества людей. По под счётам Стокгольмского института вооружения для этого требуется для страны, агрессора, нужно иметь ни меняя полутора, двух миллиардов людей. Времена Монголов или Британской империи давно прошли.