Официальная наука - это просто наука. То, что "неофициальная наука" - это просто не наука. Так что не надо плодить сущностей без надобности.
А теперь, когда мы избавились от лишнего, давайте посмотрим на то, что вообще такое - наука в общем смысле. Нам это необходимо, чтобы понять, почему вообще вопрос про ошибочность суждений науки - не содержит смысла.
Наука - это не релизиозная доктрина и не система верований и не свод суждений. Это система ЗНАНИЙ. Чем знания отличаются от суждений и верований? Тем, что они могут быть проверяемы (фальсифицируемы) и не только могут, а обязаны быть.
По-этому наука складывает в копилочку достаточно точно установленных знаний только те из них, которые были проверены разными способами и пока что ни один из способом не показал, что они ложны. Если же какие то теории проверку не прошли, то наука эти теории отбрасывает.
Ну, смотрите. Строим теорию: каждый день над экватором солнце поднимается и наступает новый день. Дожидаемся завтра и проверяем - смотрим, солнце взошло, день наступил. Пока что наша теория верна. Усложняем теорию: солнце ежедневно встает с северной стороны. Проверяем - смотрим откуда встает солнце. мы установили, что солнце взошло с восточной стороны. Значит наша теория про северную сторону была не верна, она опровергнута, надо проверять другую. Можно предположить, что либо всегда с восточной либо с разных сторон случайно или согласно закономерностям. Делаем наблюдения, устанавливаем... но после того, как мы установили, что теории с ежедневным всходом на севере не верна, мы ее считаем ложной. хоть в других условиях (на южном полюсе, например) она может быт и применима, но тогда надо проверять уже с ними.
Таким образом что? Таким образом наука - это постоянно появляющиеся идеи и суждения, которые всем ученым миром начинают старательно тестироваться и так, и сяк и этак. И знаний появляется все больше. И то, что раньше было неивзестно что делает курение, а стало известно - это не ученые ошиблись, это ученые узнали больше. Потому что больше исследовали, больше тестировали.
Установить истинность теории эмперически - невщзможно. Но ложность = вполне.
ПМЛМ нет «официальной науки», есть просто наука, а всё остальное — паранаука, квазинаука, псевдонаука.
Вероятность — это штука эмпирическая. Это количество ложных теорий, отнесённое к общему количеству теорий, существующих в науке. Никто этой вероятности, конечно, не знает.
где можно увидеть эту чудесную новую теорию? И как она согласуется с экспериментом?
Нигде. Никак.
не надо болтать.
Убеждения научного сообщества? Исследования основаны на сомнениях, в них - мотивация к поиску знаний. В желании их\сомнения разрешить. В научном сообществе нет убежденности ни в чем. Вернее, они - лимит, стремящийся к бесконечности. У знаний нет исчерпанности.