Процитирую Троцкого: "Неужели революция в России случилась только из-за недостатка извилин в мозгу либерального адвоката?" (он имел в виду Керенского).
Иными словами - если система приводит к тому, что у власти оказываются те, кто не может управлять, сохраняя систему, значит, это плохая система.
Замечу, кстати, что социализм остался в Китае, в КНДР, на Кубе, в Индокитае. Так что обобщать "нежизнеспособность социализма" (у социалистического Китая сейчас самая крупная экономика мира) думаю, преждевременно.
Да, в целом разрушение СССР было проведено стоявшим у власти кланом Андропова - Горбачева. Но нужно иметь в виду, что у власти были не только представители этого клана, и что изначальная цель его была вовсе не разрушить СССР.
В целом самый лучший анализ причинно-следственных связей здесь был проведен Александром Зиновьевым в книге "Кризис коммунизма".
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.Ленин продолжил идеи Маркса.
Социализм в СССР закончился со смертью Сталина в 1953г. Дурак с инициативой т. Хрущев все развалил.
Это и есть классовая борьба,просто извратили ленинские планы построения социализма. *Дурак с инициативой* стоит очень дорого.
Китай и Вьетнам сумели реформировать свой социализм не только без развала а наоборот с укреплением государства. СССР не сумел. Соответственно вот ответ на вопрос.
в этих странах номинальный социализм как способ управлять страной , а от социализма у них остались рожки да ножки.