Неверно. Если недостаточно аргументов, что жизнь в СССР всегда была небогатойа часто и страшноватой, что
производительность труда ниже, чем в капстранах, то подумайте, что это за строй такой, который может развалиться просто из-за “неудачного” руководителя. И что это за власть, при которой каждый последующий вождь опровергает и чернит предыдущего, а самого вождя выбирает не народ, а группа ближайших друзей-врагов, а неугодные могут не просто на цугундер попасть, а к стеночке встать...
Это и есть классовая борьба,просто извратили ленинские планы построения социализма. *Дурак с инициативой* стоит очень дорого.
Михаил Соров, Святая ВЕРА в доброго и мудрого вождя! Или царя, или пророка и т.д. Такая вера нужна рабу, не желающему нести ответственность за собственную жизнь А еще рабу нужны враги, на которых свои неудачи списать можно.
Точка зрения деклассированного идеалиста-народника в политике.
Юрий Чайкин, Я Вас не понял. Почему народник, почему идеалист, да еще деклассированный?! Это по Вашему характерно для человека, отвечающего за свою жизнь, а не ждущего милостей от вождя?
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.Ленин продолжил идеи Маркса.
Социализм в СССР закончился со смертью Сталина в 1953г. Дурак с инициативой т. Хрущев все развалил.
Китай и Вьетнам сумели реформировать свой социализм не только без развала а наоборот с укреплением государства. СССР не сумел. Соответственно вот ответ на вопрос.
в этих странах номинальный социализм как способ управлять страной , а от социализма у них остались рожки да ножки.