Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Нужен ли новый Союз в границах СССР?

ОбществоИстория+4
Рустам Юлбарисов
  · 3,4 K
первый президент Украины  · 13 дек 2016

Украинцев погибло в СССР во всех голодоморах и репрессиях 14 млн человек.  Очереди были за всем, одежда финская, югославская обувь, производили только тяжелую промышленность, остальное надо где-то покупать за нефтедоллары. Я уже не говорю о ГУЛАГе. Пусть эти люди, кто считает, что новый Союз возможен, и Михаил Сергеевич в частности, почитают Солженицына, других писателей, которые неупрежденно, объективно расписывают, как мы жили в СССР.

Допустим, некоторые жили хорошо, благополучно, не было вопросов. И тут кому-то пришло в голову, скажем, развалить этот Союз «хороший». Развалили, а жить лучше не стало. Люди подумали: «Ну что же мы развалили, давайте создавать новый Союз!» Я бы участвовал в таком разговоре, сказал бы, что мы имели государство тоталитарное, где правила одна партия, где были войны, ГУЛАГи, страшно подумать про историю этой страны. Зачем возвращаться туда, где было плохо? Нужно не создавать союз, а наладить отношения, например, между Украиной и Россией. Жить как хорошие люди, обмениваться социально-экономическими и культурно-спортивными вопросами. Два миллиона ходят по Украине без крова и помощи, люди погибают, зима, холод. Нужно собрать силы ума, и выйти на примирение, у нас же даже история общая. России вместо того, чтобы воевать, нужно вводить демократические преобразования, реформы. Быть людьми, которые не воюют, не занимаются притеснениями. Ну почему Россия вмешивается в то, с кем дружить Украине и можно ли ей в Европейский союз?

Наладить отношения между странами — это задача выполнимая, а создать новый Союз — невыполнимая. 20% максимум на референдуме может и выскажутся за эту идею, но большинство, конечно, нет. Люди на своей жизни испытали такое горе, столько крови и смертей, притеснений: язык нельзя, веру нельзя; куда ни кинь взглядом в историю — эта страна создана была ненормально, жила ненормально, и нам удалось завершить ее жизнь без крови и серьезных потрясений. Нужно жить по-другому, как люди во всем мире, без создания каких-то союзов, которые имеет в виду Горбачев, с одним центром. Наверное, он забыл, в какое время он живет.

Сейчас к власти пришло много людей, которые думают не о народе, а о личных интересах, вот этого не надо. Нужно не допустить к большей власти еще больше людей, которые думают о своем кармане. Горбачев был публичным человеком, в нем было больше демократизма, чем тоталитаризма, я не думаю, что современная власть поступила бы тогда также, как Горбачев тогда. Нужно оценить с точки зрения людей, что там было положительного и отрицательного в СССР. С точки зрения власти, я там ничего положительного не вижу. Россия 150 лет воюет, сложилась система войны, элита войны, но не люди же хотят воевать. Разве войны хотят матери, которые получают похоронки с Донбасса?

Мы можем согласиться с какими-то претензиями большой страны России, но не с ее бандитскими способами – нельзя купить танки и поставить на Донбасс. Весь мир смеется, а люди-то умирают. За что? За то, что не захотели подчиниться? Мы что, не можем собраться Украиной и Россией и наладить отношения между собой? Можем, нужно только захотеть.

Горбачев мог арестовать и меня, и Ельцина, но он понимал, что за этим последует. Что, Украина просто молчала бы, когда Кравчука арестуют? Или Россия молчала бы при аресте Ельцина? У нас уже был реальный авторитет, а Горбачев авторитет терял.

Я хочу, чтобы мы были реалистами. Не надо, чтобы одна страна была главная, а все были под ней. Мы можем учитывать, что страна большая, можем договориться, надо только захотеть. И действовать не через боевиков, танки и уничтожение людей, а через дипломатию и демократические реформы.

Такие провокационные выпуки по ходу повествования. А вроде взрослый человек

Web-разработчик с медицинским образованием  · 13 дек 2016
Нужна единая страна в границах всей планеты. Глобализация - путь в будущее. Национальные распри - топтание в прошлом. Пока человечесвто разделено на свои "клетушки"-страны, мы так и будем тратить силы и ресурсы на бессмысленную конкуренцию и гонку вооружений. Людям пора учиться быть в первую очередь людьми, а не русскими, таджиками, американцами, поляками.. Весь этот... Читать далее
Глобализация не работает. Она всегда заканчивается глокализацией. Банальный пример МакДональдс: бренд один, а... Читать дальше
Бывший врач и любитель котиков  · 13 дек 2016  ·
alexzhukow
Знаете почему не любят советский союз в бывшем соцлагере или бывших республиках? Потому что он был империей, он относился к их народам, как империя, самыми классическими имперскими методами. А знаете почему россияне любят Союз? Потому что он был империей, но он был их империей. Это наш язык доминировал, наша культура, политика и образ жизни навязывался. А сегодня, как у... Читать далее

Если можно было поставить тысячу + к вашему ответу, я бы поставил❗️+++++++++++++++

Жерар, сын Сварога, повелитель муромских лесов, из рода Серых Псов  · 13 дек 2016
По-моему нам не мешало бы для начала в своей стране порядок навести, прежде чем грезить о каких-то там новых "Союзах" с большой буквы, ибо своих земель - поле непаханое, когда Россия сможет предложить что-то внятное бывшим союзным республикам, прежде всего на собственном примере благополучия, а не на пустых словах и обещаниях, тогда такие разговоры будут иметь хоть... Читать далее
Родился в Кембрии. Живу в Перми  · 13 дек 2016
Заданный вопрос несколько шире ответов уважаемого Леонида Макаровича и прочих комментаторов. Под словом "Союз" мы сразу подразумеваем СССР или в крайнем случае нынешний Таможенный Союз. Да, действительно это все имперские конструкции столь желанные некоторой частью россиян и столь же ненавистные для соседних народов. Время империй прошло. Мир глобализуется. Загнать... Читать далее

Ну вообще то Казахстан уже обогнал Россию по уровню жизни, кому кого учить большой вопрос.

Это, честно говоря, идиотизм в квадрате. СССР изначально был противоречием, так как идеология коммунизма является утопической. Как показывает практика, создание лишь экономических союзов(СНГ) имеет действительный смысл, они полезны для всех участников. А создание какого-то единого государства на огромной территории всегда будет приводить к миллионам смертей, угнетению... Читать далее
Смотря кому. СССР 1.0 был большим централизованным государством с национальными территориями, удерживать которые можно было только жёстким тоталитарным или авторитарным режимом. А это не просто абстрактные политические понятия, а определённое устройство общества и отношений в нём, которые приходилось поддерживать и всячески оберегать от всякоразных "разлагающих... Читать далее