Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Нужен ли новый Союз в границах СССР?

ОбществоИстория+4
Рустам Юлбарисов
  · 3,4 K
Бывший врач и любитель котиков  · 13 дек 2016  ·
alexzhukow

Знаете почему не любят советский союз в бывшем соцлагере или бывших республиках? Потому что он был империей, он относился к их народам, как империя, самыми классическими имперскими методами. А знаете почему россияне любят Союз? Потому что он был империей, но он был их империей. Это наш язык доминировал, наша культура, политика и образ жизни навязывался. А сегодня, как у нас любят называть, "младшие братья": беларусы, украинцы, казахи и прочие вдруг  решили жить самостоятельно. И,да, можно сказать,что не очень хорошо это получается, так ведь и у нас тоже. Желание вернуть Союз зиждется не на стремлении народов, а на мечтах части одного народа. Мечтах и идиализированных представлениях об исчезнувшей стране.

Если можно было поставить тысячу + к вашему ответу, я бы поставил❗️+++++++++++++++

Web-разработчик с медицинским образованием  · 13 дек 2016
Нужна единая страна в границах всей планеты. Глобализация - путь в будущее. Национальные распри - топтание в прошлом. Пока человечесвто разделено на свои "клетушки"-страны, мы так и будем тратить силы и ресурсы на бессмысленную конкуренцию и гонку вооружений. Людям пора учиться быть в первую очередь людьми, а не русскими, таджиками, американцами, поляками.. Весь этот... Читать далее
Глобализация не работает. Она всегда заканчивается глокализацией. Банальный пример МакДональдс: бренд один, а... Читать дальше
Жерар, сын Сварога, повелитель муромских лесов, из рода Серых Псов  · 13 дек 2016
По-моему нам не мешало бы для начала в своей стране порядок навести, прежде чем грезить о каких-то там новых "Союзах" с большой буквы, ибо своих земель - поле непаханое, когда Россия сможет предложить что-то внятное бывшим союзным республикам, прежде всего на собственном примере благополучия, а не на пустых словах и обещаниях, тогда такие разговоры будут иметь хоть... Читать далее
Родился в Кембрии. Живу в Перми  · 13 дек 2016
Заданный вопрос несколько шире ответов уважаемого Леонида Макаровича и прочих комментаторов. Под словом "Союз" мы сразу подразумеваем СССР или в крайнем случае нынешний Таможенный Союз. Да, действительно это все имперские конструкции столь желанные некоторой частью россиян и столь же ненавистные для соседних народов. Время империй прошло. Мир глобализуется. Загнать... Читать далее

Ну вообще то Казахстан уже обогнал Россию по уровню жизни, кому кого учить большой вопрос.

Это, честно говоря, идиотизм в квадрате. СССР изначально был противоречием, так как идеология коммунизма является утопической. Как показывает практика, создание лишь экономических союзов(СНГ) имеет действительный смысл, они полезны для всех участников. А создание какого-то единого государства на огромной территории всегда будет приводить к миллионам смертей, угнетению... Читать далее
Смотря кому. СССР 1.0 был большим централизованным государством с национальными территориями, удерживать которые можно было только жёстким тоталитарным или авторитарным режимом. А это не просто абстрактные политические понятия, а определённое устройство общества и отношений в нём, которые приходилось поддерживать и всячески оберегать от всякоразных "разлагающих... Читать далее
первый президент Украины  · 13 дек 2016
Украинцев погибло в СССР во всех голодоморах и репрессиях 14 млн человек.  Очереди были за всем, одежда финская, югославская обувь, производили только тяжелую промышленность, остальное надо где-то покупать за нефтедоллары. Я уже не говорю о ГУЛАГе. Пусть эти люди, кто считает, что новый Союз возможен, и Михаил Сергеевич в частности, почитают Солженицына, других... Читать далее

Такие провокационные выпуки по ходу повествования. А вроде взрослый человек