Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Нужен ли новый Союз в границах СССР?

ОбществоИстория+4
Рустам Юлбарисов
  · 3,4 K
Родился в Кембрии. Живу в Перми  · 13 дек 2016

Заданный вопрос несколько шире ответов уважаемого Леонида Макаровича и прочих комментаторов.

Под словом "Союз" мы сразу подразумеваем СССР или в крайнем случае нынешний Таможенный Союз. Да, действительно это все имперские конструкции столь желанные некоторой частью россиян и столь же ненавистные для соседних народов. Время империй прошло. Мир глобализуется. Загнать разные народы под общее ярмо больше не получится. Только инструменты soft power могут быть действенны. Всё это мы видим на примере военно-политических провалов США на Ближнем Востоке, при том что практически любые американские культурные и технологические новации оказываются крайне эффективными и очень популярными во всем мире вне зависимости от местных традиций. Тем более, провальными в перспективе будут любые насильственные действия менее сильных стран, таких как Россия. Отсюда вывод, что инструментом внешней политики сегодня должны становиться культура и высокие технологии, инвестиционная политика, международные гуманитарные проекты.

Союз нужен. Но нужен союз совсем другого типа. Нужно объединение по типу ЕС. Объективный факт, что Москва, Киев, Тбилиси и Бишкек - это до сих пор во многом единое культурное пространство, объединенное русским языком и русской гуманистической традицией. И все эти бюрократические препоны, которые мешают людям жить, работать и учиться в соседних странах, - это большая беда. 

Особая проблема - это страны Средней Азии. Сейчас даже среди интеллигентных людей распространено презрительное отношение к уроженцам этих стран (нередко даже к русским, родившимся в тех краях). Мы должны не отмежёвываться от них, а поэтапно интегрироваться с ними, посредством soft power способствуя развитию этих республик. Без всех этих мер деградация среднеазиатского региона будет только лишь нарастать, следствием чего окажутся опаснейшие для России и Казахстана социально-политические, демографические и экологические вызовы. Мы обязаны этого не допустить. Не допустить мирным путем.

И разумеется подобный союз СНГ 2.0 должен быть ассоциирован с Евросоюзом и хотя бы частично с Шенгенской зоной и Еврозоной.

Ну вообще то Казахстан уже обогнал Россию по уровню жизни, кому кого учить большой вопрос.

Web-разработчик с медицинским образованием  · 13 дек 2016
Нужна единая страна в границах всей планеты. Глобализация - путь в будущее. Национальные распри - топтание в прошлом. Пока человечесвто разделено на свои "клетушки"-страны, мы так и будем тратить силы и ресурсы на бессмысленную конкуренцию и гонку вооружений. Людям пора учиться быть в первую очередь людьми, а не русскими, таджиками, американцами, поляками.. Весь этот... Читать далее
Глобализация не работает. Она всегда заканчивается глокализацией. Банальный пример МакДональдс: бренд один, а... Читать дальше
Бывший врач и любитель котиков  · 13 дек 2016  ·
alexzhukow
Знаете почему не любят советский союз в бывшем соцлагере или бывших республиках? Потому что он был империей, он относился к их народам, как империя, самыми классическими имперскими методами. А знаете почему россияне любят Союз? Потому что он был империей, но он был их империей. Это наш язык доминировал, наша культура, политика и образ жизни навязывался. А сегодня, как у... Читать далее

Если можно было поставить тысячу + к вашему ответу, я бы поставил❗️+++++++++++++++

Жерар, сын Сварога, повелитель муромских лесов, из рода Серых Псов  · 13 дек 2016
По-моему нам не мешало бы для начала в своей стране порядок навести, прежде чем грезить о каких-то там новых "Союзах" с большой буквы, ибо своих земель - поле непаханое, когда Россия сможет предложить что-то внятное бывшим союзным республикам, прежде всего на собственном примере благополучия, а не на пустых словах и обещаниях, тогда такие разговоры будут иметь хоть... Читать далее
Это, честно говоря, идиотизм в квадрате. СССР изначально был противоречием, так как идеология коммунизма является утопической. Как показывает практика, создание лишь экономических союзов(СНГ) имеет действительный смысл, они полезны для всех участников. А создание какого-то единого государства на огромной территории всегда будет приводить к миллионам смертей, угнетению... Читать далее
Смотря кому. СССР 1.0 был большим централизованным государством с национальными территориями, удерживать которые можно было только жёстким тоталитарным или авторитарным режимом. А это не просто абстрактные политические понятия, а определённое устройство общества и отношений в нём, которые приходилось поддерживать и всячески оберегать от всякоразных "разлагающих... Читать далее
первый президент Украины  · 13 дек 2016
Украинцев погибло в СССР во всех голодоморах и репрессиях 14 млн человек.  Очереди были за всем, одежда финская, югославская обувь, производили только тяжелую промышленность, остальное надо где-то покупать за нефтедоллары. Я уже не говорю о ГУЛАГе. Пусть эти люди, кто считает, что новый Союз возможен, и Михаил Сергеевич в частности, почитают Солженицына, других... Читать далее

Такие провокационные выпуки по ходу повествования. А вроде взрослый человек