Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

По каким изначальным причинам страны Азии и Африки находятся в основном на более низком уровне развития, чем страны Европы и США?

ОбразованиеИстория+2
Анонимный вопрос
  · 1,6 K
Студент, будущий математик, программист, повар и просто фанат гугла  · 4 сент 2017

Колониализм. В течении веков из Африки и Азии в Европу вывозили буквально все: от природных ресурсов до рабов. Чиновники, в основном, были белые, армия, полиция, законы, все было в руках метрополии. В то время, как страны Европы развивали социальные институты и богатели (в том числе на богатстве африканских колоний), страны третьего мира только отдавали. 

После Второй Мировой войны, в том числе благодаря позиции США и СССР, колонии получили независимость. Теперь, вместо опытных чиновников, к власти пришли местные царьки. В некоторых странах (арабские эмираты, к примеру) от сидят прочно на своём троне, богатея за счёт цен на нефть и другие природные ресурсы. В других странах началась грызня за власть, коррупция и гражданские войны. 

Не все последствия ликвидации колониальной системы были положительными. Поскольку на место смешанной администрации в лице собственного чиновничества и чиновничества метрополии с их в течение многих лет отрабатываемой управленческой политикой, пришли слабые коррумпированные режимы стран третьего мира, которые не способны добиться справедливого соотношения цен на внутренних рынках, обеспечить контроль за возвратом валютной выручки и увеличить собираемость налогов для развития собственной образовательной и научной сферы. Хронически растёт задолженность многих развивающихся стран.

Многие из диктаторов выживали за счёт противостояния СССР-США, строя то коммунизм, то капитализм - в зависимости от того, что выгодно в данный момент. Получая дотации от этих двух сверхдержав, они совершенно не интересовались благом народа, набивая свои карманы. Даже после очередной революции менялось мало. Только имя того, кто в этот раз открывает счёт в швейцарском банке.

А почему колониализм? Почему "в течение веков из Африки и Азии в Европу", а не наоборот?

В своей книге «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Райнерт показывает, что богатые страны стали богатыми благодаря сочетанию государственного вмешательства, протекционизма и стратегических инвестиций, а не благодаря свободной торговле. Он утверждает, что именно такая политика была залогом успешного экономического развития, начиная... Читать далее
Потому что, это не выгодно таким странам как Англия, Франция и США, неставильность в регионах искуственно поддерживается, для того чтобы иметь своё влияние. И получать ресурсы стран почти за даром. Посмотрите исторически кому ранее принадлежали колонии, почитайте что там происходило после того как формально регионы перестали быть колониями, при поддержки каких стран... Читать далее
местами экономист, немножко психолог, совсем чуть-чуть математик  · 7 сент 2017
Япония - это тоже азиатская страна, но вот как-то сложно о ней сказать что она менее развита чем какая-нить Португалия. И Южная Корея тоже находится в Азии. И Гонконг (до присоединения к КНР) тоже бил рекорды. Так что дело не в континенте. Если посмотреть на развитые страны (включая Японию, Южную Корею, Новую Зеландию и т.д.), то у всех у них есть общие черты, которых... Читать далее