Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему американские солдаты были сильнее британских? Или британцы сдались в войне за независимость США 1775 - 1783 годов?

ИсторияАрмияИстория сша
Фёдор Обычный
  · 513
Первый
Юлия Курочкина
Работаю в медицине. Интересуюсь иностранными языками, аквариумистикой, растениеводством...  · 10 сент 2021
Американские солдаты воевали за "свою землю". Землю которую они получили от коренного населения (выменяли, захватили (реже)). Воевали за свое право иметь собственность чего они или их предки были лишены в Европе, за свое и своих детей будущее. Надеяться им было не на что: в Англии их ничего хорошего не ждало, а в Америке была масса возможностей себя реализовать, что и показали дальнейшие события - возникло новое государство, новая страна.
Михаил Белозеров
Юрист и любитель истории  · 23 сент 2021
Войну очень часто выигрывает не качество рядовых солдат, а совсем другие факторы. Так что правильней спросить, почему Британия проиграла эту войну: во-первых, сама война была очень не популярна в британском обществе, доводы повстанцев многие считали вполне разумными, так что такой мобизации ресурсов, как против Наполеона не было. За всю войну из Англии было отправленно... Читать далее
Руслан Насибов
Увлекаюсь историей  · 24 сент 2021
Американские солдаты не были сильнее британских. Английская армия того времени была организованной и отлично обученной, особенно в части офицерского корпуса. В крупных полевых сражениях она чаще всего побеждала американцев. Но во внешней политике Великобритания тогда больше полагалась на флот (...Britannia rule the waves...) и её армия не была столь многочисленной, как... Читать далее
Joe HhupAhudan-chInksH Ryley
Юрист, спортсмен и металкорщик. В основном реагирую на тему индейцев Северной Америки...  · 23 сент 2021
Ну о каком-либо превосходстве солдат Колоний над британскими речь точно не шла. Британские контингенты были вполне обученными, в массе опытными и боеспособными, иногда гораздо более боеспособными как организованная сила, чем американцы. Просто это иностранный контингент в удаленной колонии, местная база подкреплений в лице лоялистов, канадцев, "британских" индейцев и... Читать далее
владислав поздняков
История , радиотехника , политика .   · 23 сент 2021
Кто такие американские солдаты ? Вы индейцев имеете в виду ? На каком то этапе развития колонизации северной Америке , территория была поделена . Даже Российская империя имела свои куски . В Калифорнии и Аляску . Если не ошибаюсь . Канада за Францией числилась . Так то большей части ведали Европейцы . Выходцы из Европы . Которые понавезли туда африканцев (негров) . Ну и... Читать далее
Юрий Нечаев
Увлечения? Интересует история внутри страны и вокруг неё. История 20го века и 19го...  · 28 мая 2022
Не увлекаясь специально этой темой , полагаю, что само понятие "американский солдат", для того времени не совсем  подходит.Точнее бы подошло повстанцы или партизаны или как ещё говорят сепаратисты,ополченцы. Главное, что местное население решительно потеряло добрые ожидания от правительства, которое слишком далеко и далёко оказалось от их местных жизненных обстоятельств... Читать далее
Влад Гершвин
Историк, приоритеты - история Франции, Англии и России, Средние Века и Новое Время...  · 23 сент 2021
Во-первых, основой английской армии были немецкие наёмники - выходцы из немецких княжеств. Во-вторых, на стороне англичан воевали т.н. "лоялисты" - те же колонисты, но сторонники Англии. Но кто бы что ни говорил, Англии пришлось вести войну за океаном, несмотря на наличие мощного флота и владений в Канаде, тогда как сторонников независимости было, всё же, больше. Помимо... Читать далее
Базук А.В.
Педагог, режиссер, актер, реконструктор  · 23 сент 2021
Американские солдаты не были сильнее (скорее наоборот) но: 1. Были мотивирование; 2. Англичана пришлось столкнуться с активными партизанскими действиями; 3. Американцы в каком то смысле создали новый вид война - снайпер. Американские охотники (в нарушение общих правил ведения боя) из кустов и укрытий отстреливали непосредственно офицеров; 4. Несмотря на отсутствие... Читать далее
Joe HhupAhudan-chInksH Ryley
23 сентября 2021
Большинство индейцев поддерживали Британию а не амеров. Так что "чуть" лучше это получалось именно у Британии. А... Читать дальше
Васька-до-грамма
Журналист. Увлечение - фотография. Темы - природа, история, космос.  · 10 сент 2021
Американцы воевали на своей земле и знали, за что. Мотивация. Второе - методы партизанской войны. Британцы со своей классической тактикой были предсказуемы, а их красные мундиры были отличными мишенями. В освобождении от британцев была заинтересована местная буржуазия, владевшая вполне уже развитой промышленностью. Она не была компрадорской, она была национальной... Читать далее
Алексей Кудряшов
Я безработный, но у меня стаж 28 лет. Я много знаю по истории, географии, климату.  · 3 нояб 2021
Не были они сильнее чисто как солдаты. Случайно так получилось. Комплекс факторов. Надо учитывать, что сторонникам независимости Штатов помогали почти все страны Европы и Российская империя.