Большая часть территории России расположена в крайне неблагоприятных для проживания условиях: вечная мерзлота, суровые зимы, короткое лето, гористая местность, далеко от центров.
Для примера только в трех регионах России средняя температура января выше 0 градусов - Крым, Краснодарский край и Севастополь.
Конечно, это влияет на возможность вести сельское хозяйство, увеличивает издержки бизнеса на перевозки, отопление и т.д.
Только представьте, что где-нибудь в Таиланде, чтоб открыть бизнес по торговле овощами достаточно сбить стол и вырастить овощи, а где-нибудь на Чукотке необходимо полноценное утепленное здание с дорогим фундаментом на вечной мерзлоте, а овощи придется везти за тысячи километров!
В советский период северные территории осваивались в рамках стратегии поиска новых полезных ископаемых и обороны, поэтому зарплаты работников искусственно завышались. Считается, что наш Север (в сравнении с Канадой) оказался существенно перенаселен (см. Ф.Хилл, К.Гэдди "Сибирское проклятье"). Поэтому в 90-е и сейчас северные и дальневосточные регионы активно теряют жителей. Ведь человека не обманешь: он хочет провести свою единственную жизнь в комфортных условиях.
Население постепенно скапливается в крупнейших городах страны (Москва, Санкт-Петербург, Казань, Екатеринбург, Воронеж и др.) и на юге. В экономике считается, что сама по себе высокая плотность - это хорошо, так как это снижает расходы на поиск работы, жилья, поиск покупателей и продавцов, поиск партнеров по бизнесу и т.д. Есть множество исследований: экономически выгоднее концентрировать население в агломерациях - это повышает производительность труда. В крупных городах выгодно жить: обычно там выше качество жизни, есть доступ к большему числу услуг и товаров, легче найти работу и т.д.
Но в какой-то момент начинают расти расходы на транспорт (пробки), экологию (вывоз мусора, загазованность и т.д.), бешенный ритм негативно влияет на психологическое самочувствие и т.д. И издержки высокой плотности могут превысить выгоды. Поэтому государство необходимо "не складывать яйца в одну корзину" (Москву), а развивать альтернативные центры. Для этого нужно строительство жилья и транспорта в других городах, создание новых рабочих мест и т.д. Конечно, никто не отменял геополитических рисков обезлюдивания территорий. Поэтому правительства всех стран всегда вынуждены искать компромисс между выгодами сверхконцентрации и соответствующими издержками и рисками.
Более подробно о географических факторах развития можно узнать из нашей лекции https://www.youtube.com/watch?v=PAy7ppeZeKc, а также можно почитать в соответствующей презентации https://www.researchgate.net/publication/345813724_Geograficeskie_osnovy_ekonomiki
Для того и существует государство, а не акционерное общество.Запасы дальневосточного лосося позволяют стране закрыть вопрос с качеством потребляемого белка.Но когда вопрос затрагивает акционеров заточенных под дивиденды,то сразу возникают проблемы с доставкой,переработкой.А почему,потому что РЖД АО,опять вопрос дивидендов.Все было бы просто если бы потребитель был богат,а так он не интересен ни добытчикам ни переработчикам,это не быстрые и не ограниченные ни чем деньги от нефтегаза.А государство?А оно и есть АО Нефтегаз.
Все это фантазии автора, на деле так думать наши не хотят... Они не живут здесь... Они здесь делают деньги... Вот и вся проблема
Не три, плучается, региона со средней темературой января выше 0° С, а два. Севастополь в Крыму.
Алексей Полянин, Севастополь - отдельный регион
Крайне не благоприятные условия,странно это слышать от директора регионалистики.Крайне неблагоприятное административное деление,это да.СССР с его плановой экономикой было не суть важно как расположены регионы и трудовые ресурсы.А вот в нынешней ситуации тотальной рыночной, да еще и управляемой в ручном режиме экономики это крайне неблагоприятное обстоятельство.Во первых,цена на энергоносители-парадокс,да,но увы рынок,Во вторых жесткое вертикальное административное управление-парадокс ,да,но увы,не рынок.И наконец,комфортное проживание,не секрет что в регионах расположенных от северного побережья до относительно южных границ находятся территории для успешного ведения сельского хозяйства.Пример,Магаданская обл,где на побережье в бытность СССР было развито и растение и животноводство,согласитесь заставлять чукчей выращивать капусту ну не комильфо.Хотя и на Чукотке в свое время в районе реки Белой хлеб выращивали.Комфортное проживание не завязано на сельское хозяйство и климат, пример- Ханты-Мансийск.Лидер среди долгожителей Якутия.У Москвы кстати не самые лучшие климатические параметры.Вывод,или менять административные границы, как предлагает Хуснуллин или направление развития экономики.А человеку одинаково не комфортна жара юга или холод севера.Стратегия развития капитализма не подразумевает ни развития страны ни человеческого капитала.Комплексное развитие возможно только при плановой экономике,а она в свое время от социалистического развития.
Верно написано, но успехов в создании альтернативных центров в стране незаметно.
Дальний Восток продолжает уменьшаться в смысле населения, несмотря на "бесплатный" гектар от щедрот государства. Похоже запоздали с этой программой лет на 30... - вот в США аналогичная программа Гомстед-акт действовала с 1862 по 1976 г, а на Аляске до 1986 года: пока им хватало пустой земли.
Думаю утечка населения с ДВ в европейскую часть РФ происходит во многом из-за малых зарплат, высоких цен, правового беспредела и коррупции, давления мафии, сросшейся с местной властью, особенно в малых городках - поссорился с ними, они перекроют тебе там всё: лицензии, сферы бизнеса, хорошую работу, сожгут или отберут недвижимость, натравят соц.опеку и т. д. - никакой суд, полиция не помогут, только усугубят ситуацию.
Простых решений тут нет.
В Москве и других миллионниках легче найти нормальную работу, переехать, труднее загнобить человека сверху (много альтернативных вариантов жизни, много конкурирующих центров силы и денег).
Я жил в Швеции несколько лет и обнаружил, что у них давно уже есть государственная программа децентрализации правительства и министерств: не все министерства находятся в столице, в Стокгольме, 80% раскидано по стране, что не проблема при их почте и современных средствах связи.
Может и в РФ так сделать?
Министерство транспорта и РЖД перенести в Саратов, министерство экономики - в Нижний Новгород, образования - в Казань, министерство юстиции - в Екатеринбург, лесное министерство - в Лесосибирск, рыболовное - в Владивосток, морского транспорта - в Мурманск, агропромышленной - в Белгород, промышлеснности и металлургии - на Кузбас или в Череповецк, и так далее... Чтобы распределить власть более равномерно по стране и вынудить бизнес тоже распределить свои штаб-квартиры по стране, уровнять хоть немного вложения, дотации, инфраструктуру, зарплаты.
Крим і Севастополь-це Україна,а москалі-злодії!
Территория России будет обезлюдеть пока соседи не заселят ее
Все правильно говорите. Ведь смысл жить там, где зима 9 месяцев в году
Кому охота в тайгу переселятся.. Хотя, города начинаются с деревни. Но где теперь эти деревни с нашими экономическими проблемами. Нужно снова начинать осваивать эти земли как в СССР. Больше национальных программ, проектов на эту тему и поддержать население. Нам же не только нефть и газ нужен. Моря, леса, поля и реки все это источники для экономики и жизни.