Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему больше не совершаются пилотируемые полёты на Луну?

НаукаКосмосЛуна
Sir Sir
  · 157,5 K

Потому что дорого и незачем. Полезные ископаемые там добывать не выгодно. Тратить кучу денег на исследования с которыми справится луноход тоже особо незачем. Хотя насколько я знаю такие полеты планируются в связи с будущим полетом на Марс.

Потому что сейчас есть куча других телешоу, а дурить людей научной фантастикой по типу лунной аферы в наше время... Читать дальше
Интересы  · 23 авг 2018

Могу добавить к ответу  1. Вполне объективному -  нам там  делать нечего. и олн  исследование Луны НИЧЕГО не добавило к тому, что мы уже знаем. Если только программы РЕН тв

Начнём с того, что полётов на Луну не было, потому что не было технической возможности как самого полёта, так и... Читать дальше
Инженер-конструктор, механик. Интересы в области техники, космонавтики. А также в...  · 7 янв 2022
Потому что, не было действующих государственных программ с начала 1970-х. США, победив в лунной гонке СССР, закрыл её досрочно в связи с полным выполнением тогдашних задач: идеологических, технических и научных. СССР закрыл в связи с проигрышем, авариями ракетоносителей Н-1 и неподъемными для страны финансовыми расходами, и больше к теме полетов человека на Луну не... Читать далее
Учавствую в полемике/дискуссии "Аполлон-Антиаполлон" как нейтральное лицо. manonmoon.ru И...  · 9 нояб 2020

Технически и технологически это стало возможным только с кон. 70-х нач.80-х г.г. Теперь же это исключительно политическое решение. На проект "Сфера", скорее всего, выделят 1.5 триллиона (!) рублей. Лунному полёту из них не достанется ни копейки. Для пилотируемого полёта на Луну нужно около 10 млрд. рублей. Сравнивайте сами.

Первый
надоели всплывающие вопросы кью  · 8 июл 2020

Никому не нужен очередной рекламный прыжок, нужны стационарные исследовательские базы, располагающие надёжными средствами сообщения и доставки людей и оборудования туда и обратно, также средствами защиты персонала

Инженер, фанат науки, исследований, изобретений и открытий!  · 23 авг 2018
Основной аргумент - это дорого, сейчас космос по большей части это - бизнес, по доставке спутников и грузов на орбиту земли, сейчас нет такой яростной гонки и понтов перед друг другом, или мощного государственного спонсирование и давления. Часть скептиков полагает, что луна отдала весь свой научный потенциал, на неё дешевле посмотреть и отправить спутник, чем везти туда... Читать далее
А кто туда пустит-то? Землю запоганили, теперь до Луны? Занято там давно. Разрешили вокруг орбиты и то хорошо... Читать дальше

На самом деле сейчас нет надобности, в те времена шла космическая гонка и СССР с США хотели первей туда попасть.

США выиграли и все успокоились, но сейчас в НАСА ведётся миссия Артемида, которая к 2024 должна опять отправить людей на луну и базу там построить.

Советы знали что там сешеОвцев не было. Советы хорошо получили за брехню. Бараны тогда отлично знали, что хрущёв на луне кукурузу не посеет. Никогда и ни кто не сможет покинуть орбиту земли живым.

Конспирологические инсинуации, притом безграмотно изложенные.
Первый
Вот позавчера Китай высадил зонд свой на обратную сторону Луны, очень интересно что они там сумеют нового и интересного найти. Ведь полет на Луну в наше время это очень важное дело, ведь до сих пор идут споры о том сумели ли американцы в свое время долететь до Луны или то был просто очередной фейк, потому китайцы как раз сейчас могут многое прояснить для нас. Я советую... Читать далее
Эксперт в области популяризации науки.  · 23 авг 2018
Полёт человека на Луну в1969 году, был важен в соревновании между СССР и США. Технологии того времени не позволяли использовать полеты и высадку человека на Луну каким либо полезным или экономически выгодным образом. Победа была одержана США, далее несколько раз закреплена, жирная галочка была поставлена. Пилотируемый полет на Луну был нужен так же для отработки ряда... Читать далее