Основной аргумент - это дорого, сейчас космос по большей части это - бизнес, по доставке спутников и грузов на орбиту земли, сейчас нет такой яростной гонки и понтов перед друг другом, или мощного государственного спонсирование и давления.
Часть скептиков полагает, что луна отдала весь свой научный потенциал, на неё дешевле посмотреть и отправить спутник, чем везти туда человека с лопатой, к тому же на земле, всё ещё есть куча лунного грунта. И даже космические наблюдения удобнее вести с орбиты земли, чем использовать орбиту луны.
Но мы про луну не забыли.
Сейчас например разрабатывается международный проект Lunar Orbital Platform-Gateway. Стыковочные модули для данного проекта разрабатывает российская сторона, а скафандры NASA.
Для научных исследований на поверхности тоже очень много места. У нас до сих пор нет образцов лунного льда (воды). А по последним данным на луне воды много, особенно в полярных областях. Луна будет идеальной обсерваторией для регистрации космических частиц, на земле мешает магнитное поле, и плотная атмосфера. Кратеры луны это хронология формирования солнечной системы, её ландшафт не менялся миллиарды лет, и Луна самый близкий объект для изучения формирования планет солнечной системы. На Луне слабая гравитация и её длительные эффекты слабо изучены. Луна может стать хорошим местом для радиоастрономии.
Вот планы разных стран на луну:
Россия (там Луна-25, 26, 27, 28), Индия (там Чандраян-2), Китай (там Чанье-5, 6), Япония (тут Селена-2, 3), Израиль и Южная Корея.
Могу добавить к ответу 1. Вполне объективному - нам там делать нечего. и олн исследование Луны НИЧЕГО не добавило к тому, что мы уже знаем. Если только программы РЕН тв
Технически и технологически это стало возможным только с кон. 70-х нач.80-х г.г. Теперь же это исключительно политическое решение. На проект "Сфера", скорее всего, выделят 1.5 триллиона (!) рублей. Лунному полёту из них не достанется ни копейки. Для пилотируемого полёта на Луну нужно около 10 млрд. рублей. Сравнивайте сами.
Никому не нужен очередной рекламный прыжок, нужны стационарные исследовательские базы, располагающие надёжными средствами сообщения и доставки людей и оборудования туда и обратно, также средствами защиты персонала
На самом деле сейчас нет надобности, в те времена шла космическая гонка и СССР с США хотели первей туда попасть.
США выиграли и все успокоились, но сейчас в НАСА ведётся миссия Артемида, которая к 2024 должна опять отправить людей на луну и базу там построить.
Советы знали что там сешеОвцев не было. Советы хорошо получили за брехню. Бараны тогда отлично знали, что хрущёв на луне кукурузу не посеет. Никогда и ни кто не сможет покинуть орбиту земли живым.
Потому что дорого и незачем. Полезные ископаемые там добывать не выгодно. Тратить кучу денег на исследования с которыми справится луноход тоже особо незачем. Хотя насколько я знаю такие полеты планируются в связи с будущим полетом на Марс.