Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему большинство людей, которые разбираются в философии, считают псевдоинтеллектуалами?

ФилософияМнение+2
Анонимный вопрос
  · 5,6 K
Занимаюсь доказательной аналитической философией, и вообще люблю Познание, пример: http://...  · 2 авг 2021

Да уж, проблема точно констатирующая реальность, но как отношение профанного большинства к действительно ведающим, да ещё из тех, кто достигает в том философского Олимпа. Ведь и по другому-то и быть не может хотя бы ввиду, как эту проблему констатировал Берхард Шоу: “2% людей думают, 3% людей думают, что они думают, остальные 95% согласны лучше умереть, чем думать”. И Премудро, как вбитые гвозди на скрижалях Истины, поучают Притчи: "Наставь юношу в начале пути его, он и до смерти не уклонится ". А раз расклад Б.Шоу имеет место, то значит наставляют лжи и безумию. И вот тут-то и нужно магическое философское слово, передающее весь смысл Предания древних, с напутствием следовать ему. И вот за это ПРОСВЕЩЕНИЕ как раз невежды и ненавидят Ведающих, точно как то возвещено Пророчеством и проклятием на невежд и глупцов, опять же иглами и вбитыми гвоздями Истины Притчей Христа о талантах, по Притчам Премудрого Соломона, Глава 1:20-33 :

Премудрость возглашает на улице, на площадях возвышает голос свой, в главных местах собраний проповедует, при входах в городские ворота говорит речь свою: «доколе, невежды, будете любить невежество? доколе буйные будут услаждаться буйством? доколе глупцы будут ненавидеть знание? Обратитесь к моему обличению: вот, я изолью на вас дух мой, возвещу вам слова мои. Я звала, и вы не послушались; простирала руку мою, и не было внимающего; и вы отвергли все мои советы, и обличений моих не приняли. За то и я посмеюсь вашей погибели; порадуюсь, когда придёт на вас ужас; когда придёт на вас ужас, как буря, и беда, как вихрь, принесётся на вас; когда постигнет вас скорбь и теснота. Тогда будут звать меня, и я не услышу; с утра будут искать меня, и не найдут меня. За то, что они возненавидели знание и не избрали для себя страха Господня, не приняли совета моего, презрели все обличения мои; за то и будут они вкушать от плодов путей своих и насыщаться от помыслов их. Потому что упорство невежд убьёт их, и беспечность глупцов погубит их, а слушающий меня будет жить безопасно и спокойно, не страшась зла".»

Так было и ранее: философы «Симмах и Боэций, его зять, оба люди античной культуры, среди наиболее авторитетных римских сенаторов были отмечены особым благородством. Результаты философских исследований они искусно применяли для нахождения справедливых решений… как в отношении сограждан, так и инородцев, посему снискали не только признание достойных, но и зависть ничтожеств, всегда готовых к измене».

Так что прогноз неблагоприятный, но блаженств будущаго века не вкусит никто из глупцов и невежд, по их заранее осуждению по Притче Христа о талантах. Их ждёт забвение и ад кромешный:

Невежественное сердце есть ад ("Добротолюбие", прп. Марк Подвижник-Гл. 53)---62. Ад есть неведение, ибо тот и другое мрачны. Пагуба же есть забвение, ибо в обоих них пропадает нечто из бывшего. 68. Многие советы ближнего на пользу (бывают), но для каждого ничего нет пригожее своего решения. 81. Уничижающий знание и хвалящийся неучёностью не словом только есть невежда, но и разумом.

Блажен, кто жизнь в борьбе кровавой,

В заботах тяжких истощил!

Как раб ленивый и лукавый

Талант свой в землю не зарыл!

Дух триединый, слитый навеки,

Молотом судеб творят человеки.

И наковальня на Млечном пути---

Удел кузнеца, всем смертям вопреки.

Да выкует счастье для сказки бессменной,

В звёздном миру бесконечной Вселенной. [Философские сказки ФЕАНО]

И молот этот созидающий---это РАЗУМ, как возвестил в Откровении Поймандр ещё Гермес Трисмегист Триждывеличайший:

Я Разум, твой Бог..., предтеча прохладной природы, выходящей из мрака... Лучезарное Слово, исходящее от Разума....---Сын Божий...

«Sapere aude! — имей мужество пользоваться собственным умом! — таков… девиз Просвещения», чему и нужно учиться у настоящих философов, Звучит почти как Sola Fide.

Философия, религиоведение, цифровые гуманитарные науки  · 7 апр 2018  · academia.fzrw.info
Если я правильно понял вопрос, то автор хотел спросить, почему тех, кто разбирается в философии, считают псевдоинтеллектуалами. Это является отличным примером того, как не надо задавать вопросы.  - "Считают псевдоинтеллектуалами" - кто считает? Почему нам вообще должно быть интересно мнение тех, кто так считает?  - "Большинство людей" - кого именно, каких людей считают "... Читать далее
Мои доклады и лекции на YouTubeПерейти на youtube.com/c/StanislavPanin
1 эксперт согласен

Тут не философии надо обучать, а логике для начала.

Биолог, работаю в федеральном медицинском учреждении  · 26 апр 2021

Может быть, причина состоит в том, что большинство псевдоинтеллектуалов, превышающее числом профессионально изучающих философию людей, считают, что разбираются в философии?

Основной метод философии  · 14 апр 2021
Потому что их познания простым людям непонятны, а для образованных никчемны. Эта традиция идёт из СССР, во времена которого марксизм-ленинизм душил всех людей, в том числе благодаря стараниям самих философов. Особенно нелепыми были такие разделы философии как научный коммунизм и научный атеизм, которые насаждались всем студентам. Есть ли сейчас такие философы, которых... Читать далее
Интересы  · 11 апр 2018
Предыдущий "ответчик" дал прекрасный ответ на вопрос "как не надо отвечать на вопросы, если не хочешь, чтобы тебя считали псевдоинтеллектуалом". "Философ и религиовед" в одном стакане сделал саморекламу, что странного? Но вопрос задан. На самом деле ещё в золотой Древней Греции существовали сотни философских школ и их методики и взгляды различались коренным образом. Чем... Читать далее
Суицидолог, антинаталист.  · 12 апр 2018
Вероятно, это происходит из-за того, что людям, которые не могут выступить в роли собеседника для того, кто увлекается философией, неприятно чувствовать себя обывателем, способным лишь на светскую беседу. Поэтому они и принижают тех, кого понять не в состоянии. Также люди чаще проникаются уважением к наличию у человека каких либо видимых и осязаемых результатов... Читать далее
Первый
Есть такие типичные ответы на такой типичный вопрос: Притча о полном стакане. (когда к Учителю пришел интеллекутал, а учитель стал лить чай в переполненную чашку. объясняя, что пришедший переполнен лишними знаниями и не может воспринимать новое.) Есть история от бизнес-гуру  Тадао Ямагучи, который отказался учить автора книги «ВСЕ О ПРОДАЖАХ» Есть два типа ученых -... Читать далее