Предыдущий "ответчик" дал прекрасный ответ на вопрос "как не надо отвечать на вопросы, если не хочешь, чтобы тебя считали псевдоинтеллектуалом". "Философ и религиовед" в одном стакане сделал саморекламу, что странного? Но вопрос задан. На самом деле ещё в золотой Древней Греции существовали сотни философских школ и их методики и взгляды различались коренным образом. Чем дальше, тем больше. Развитие философии шло не по пути развития знаний о мире в свете современного научного мировоззрения, но углублялось в детализацию, специализацию, разработку методик, бродило по неосвоенным территориям теоретических наук. Я считаю, что состояние современной философии критическое, философия перестала быть философией в классическом понимании: -"Филосо́фия (др.-греч.φιλοσοφία, дословно — «любомудрие», «любовь к мудрости») — особая форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках, предельно-обобщающих понятиях и фундаментальных принципах реальности (бытия) и познания, бытия человека, об отношении человека и мира", занимается непонятными БОЛЬШИНСТВУ людей специфическими частностями, забыв о "предельно-обобщающих" понятиях. Предельно обобщив вопрос о состоянии философии, можно сказать, что любой может назвать себя философом и основать свою школу со своей системой мировоззрения. А вот кого можно считать интеллектуалом (псевдоинтеллектуалом), каждый, наверное определяет сам, это вопрос субъективный.
Тут не философии надо обучать, а логике для начала.
Может быть, причина состоит в том, что большинство псевдоинтеллектуалов, превышающее числом профессионально изучающих философию людей, считают, что разбираются в философии?