Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему большинство людей, которые разбираются в философии, считают псевдоинтеллектуалами?

ФилософияМнение+2
Анонимный вопрос
  · 5,6 K
Философия, религиоведение, цифровые гуманитарные науки  · 7 апр 2018  · academia.fzrw.info

Если я правильно понял вопрос, то автор хотел спросить, почему тех, кто разбирается в философии, считают псевдоинтеллектуалами. Это является отличным примером того, как не надо задавать вопросы. 

  • "Считают псевдоинтеллектуалами" - кто считает? Почему нам вообще должно быть интересно мнение тех, кто так считает? 
  • "Большинство людей" - кого именно, каких людей считают "псевдоинтеллектуалами"? Действительно ли они составляют большинство из тех, кто разбирается в философии? Действительно ли они разбираются в философии, или речь идёт о псевдофилософии, мимикрирующей под философию - и тогда негативная оценка вполне оправдана?
  • В целом, на основе каких статистически значимых данных автор предполагает, что "большинство людей, которые разбираются в философии, считают псевдоинтеллектуалами"?

Иными словами, в данном вопросе имплицитно содержится более, чем сомнительное утверждение (на самом деле, серия утверждений), которое нам необходимо принять на веру, чтобы вообще начать отвечать на этот вопрос.

Короче говоря, приходите на занятия по философии. Мы научим Вас формулировать более корректные вопросы, чем это псевдоинтеллектуальное недоразумение.

Мои доклады и лекции на YouTubeПерейти на youtube.com/c/StanislavPanin
1 эксперт согласен

Тут не философии надо обучать, а логике для начала.

Кто-то из толпы:"Позовите врача, человеку плохо!!!"

Философ:"Для начала, нужно дать определение слову "врач"."

Ответ в духе "сам дурак"))).

Да нет, утверждение точно констатирующее реальность, но как отношение профанного большинства к действительно ведающим, да ещё из тех, кто достигает в том философского Олимпа. Ведь и по другому-то и быть не может хотя бы ввиду, как эту проблему констатировал Берхард Шоу: “2% людей думают, 3% людей думают, что они думают, остальные 95% согласны лучше умереть, чем думать”. И Премудро, как вбитые гвозди на скрижалях Истины, поучают Притчи: "Наставь юношу в начале пути его, он и до смерти не уклонится ". А раз расклад Б.Шоу имеет место, то значит наставляют лжи и безумию. И вот тут-то и нужно магическое философское слово, передающее весь смысл Предания древних, с напутствием следовать ему. И вот за это ПРОСВЕЩЕНИЕ как раз невежды и ненавидят Ведающих, точно как то возвещено Пророчеством и проклятием на невежд и глупцов, опять же иглами и вбитыми гвоздями Истины Притчей Христа о талантах, по Притчам Премудрого Соломона, Глава 1:20-33 :

Премудрость возглашает на улице, на площадях возвышает голос свой, в главных местах собраний проповедует, при входах в городские ворота говорит речь свою: «доколе, невежды, будете любить невежество? доколе буйные будут услаждаться буйством? доколе глупцы будут ненавидеть знание? Обратитесь к моему обличению: вот, я изолью на вас дух мой, возвещу вам слова мои. Я звала, и вы не послушались; простирала руку мою, и не было внимающего; и вы отвергли все мои советы, и обличений моих не приняли. За то и я посмеюсь вашей погибели; порадуюсь, когда придёт на вас ужас; когда придёт на вас ужас, как буря, и беда, как вихрь, принесётся на вас; когда постигнет вас скорбь и теснота. Тогда будут звать меня, и я не услышу; с утра будут искать меня, и не найдут меня. За то, что они возненавидели знание и не избрали для себя страха Господня, не приняли совета моего, презрели все обличения мои; за то и будут они вкушать от плодов путей своих и насыщаться от помыслов их. Потому что упорство невежд убьёт их, и беспечность глупцов погубит их, а слушающий меня будет жить безопасно и спокойно, не страшась зла".»

Так было и ранее: философы «Симмах и Боэций, его зять, оба люди античной культуры, среди наиболее авторитетных римских сенаторов были отмечены особым благородством. Результаты философских исследований они искусно применяли для нахождения справедливых решений… как в отношении сограждан, так и инородцев, посему снискали не только признание достойных, но и зависть ничтожеств, всегда готовых к измене».

Так что прогноз неблагоприятный, но блаженств будущаго века не вкусит никто из глупцов и невежд, по их заранее осуждению по Притче Христа о талантах. Их ждёт забвение и ад кромешный:

Невежественное сердце есть ад ("Добротолюбие", прп. Марк Подвижник-Гл. 53)---62. Ад есть неведение, ибо тот и другое мрачны. Пагуба же есть забвение, ибо в обоих них пропадает нечто из бывшего. 68. Многие советы ближнего на пользу (бывают), но для каждого ничего нет пригожее своего решения. 81. Уничижающий знание и хвалящийся неучёностью не словом только есть невежда, но и разумом.

Блажен, кто жизнь в борьбе кровавой,

В заботах тяжких истощил!

Как раб ленивый и лукавый

Талант свой в землю не зарыл!

Дух триединый, слитый навеки,

Молотом судеб творят человеки.

И наковальня на Млечном пути---

Удел кузнеца, всем смертям вопреки.

Да выкует счастье для сказки бессменной,

В звёздном миру бесконечной Вселенной. [Философские сказки ФЕАНО]

И молот этот созидающий---это РАЗУМ, как возвестил в Откровении Поймандр ещё Гермес Трисмегист Триждывеличайший:

Я Разум, твой Бог..., предтеча прохладной природы, выходящей из мрака... Лучезарное Слово, исходящее от Разума....---Сын Божий...

«Sapere aude! — имей мужество пользоваться собственным умом! — таков… девиз Просвещения», чему и нужно учиться у настоящих философов, Звучит почти как Sola Fide.

Биолог, работаю в федеральном медицинском учреждении  · 26 апр 2021

Может быть, причина состоит в том, что большинство псевдоинтеллектуалов, превышающее числом профессионально изучающих философию людей, считают, что разбираются в философии?

Занимаюсь доказательной аналитической философией, и вообще люблю Познание, пример: http://...  · 2 авг 2021
Да уж, проблема точно констатирующая реальность, но как отношение профанного большинства к действительно ведающим, да ещё из тех, кто достигает в том философского Олимпа. Ведь и по другому-то и быть не может хотя бы ввиду, как эту проблему констатировал Берхард Шоу: “2% людей думают, 3% людей думают, что они думают, остальные 95% согласны лучше умереть, чем думать”. И... Читать далее
Основной метод философии  · 14 апр 2021
Потому что их познания простым людям непонятны, а для образованных никчемны. Эта традиция идёт из СССР, во времена которого марксизм-ленинизм душил всех людей, в том числе благодаря стараниям самих философов. Особенно нелепыми были такие разделы философии как научный коммунизм и научный атеизм, которые насаждались всем студентам. Есть ли сейчас такие философы, которых... Читать далее
Интересы  · 11 апр 2018
Предыдущий "ответчик" дал прекрасный ответ на вопрос "как не надо отвечать на вопросы, если не хочешь, чтобы тебя считали псевдоинтеллектуалом". "Философ и религиовед" в одном стакане сделал саморекламу, что странного? Но вопрос задан. На самом деле ещё в золотой Древней Греции существовали сотни философских школ и их методики и взгляды различались коренным образом. Чем... Читать далее
Суицидолог, антинаталист.  · 12 апр 2018
Вероятно, это происходит из-за того, что людям, которые не могут выступить в роли собеседника для того, кто увлекается философией, неприятно чувствовать себя обывателем, способным лишь на светскую беседу. Поэтому они и принижают тех, кого понять не в состоянии. Также люди чаще проникаются уважением к наличию у человека каких либо видимых и осязаемых результатов... Читать далее
Первый
Есть такие типичные ответы на такой типичный вопрос: Притча о полном стакане. (когда к Учителю пришел интеллекутал, а учитель стал лить чай в переполненную чашку. объясняя, что пришедший переполнен лишними знаниями и не может воспринимать новое.) Есть история от бизнес-гуру  Тадао Ямагучи, который отказался учить автора книги «ВСЕ О ПРОДАЖАХ» Есть два типа ученых -... Читать далее