Почему чем ущербнее и беднее российский город, тем больше населения голосуют за Путина и «Единую Россию»?

Понимаете, чем «ущербнее и беднее» российский город, тем «ущербнее» его жители. В том смысле, что они не делают ничего, чтобы их город таким не был. Людям, которые не хотят оторвать попу от стула и что-нибудь сделать, остается уповать на чудо. Олицетворением чуда в нашей стране является Владимир Владимирович Путин. Люди смотрят по телевизору какую-нибудь его «Прямую линию» и видят, как происходят «чудеса» в это время. В надежде на подобное чудо, я думаю, они и голосуют. Я в этом ничего дурного не вижу, но ведь они могли бы и что-нибудь предпринять, купить, например, билет в какой-нибудь другой город.

Жители Крыма, конечно, благодарны Путину за то, что он дал им возможность вернуться домой. В этом смысле их можно понять. Я бы, наверное, на их месте тоже голосовал все время за Путина, покуда он есть, поскольку его роль в судьбе Крыма невозможно переоценить, она велика.

Честно говоря, такие мертвые города есть в других странах мира. По объективным причинам, они не могут развиваться. Обычно, единственное и главное предприятие, которое обеспечивало город, уже давно закрылось, а люди не хотят уезжать, потому что у них там могилы отцов и матерей и все такое прочее. И потом, нет никакого потенциала к тому, чтобы уехать. Чего ждать от этих людей? От них ждать совершенно нечего. Они будут там сидеть, пока не умрут, пока не останется последний из них, и город окончательно не прекратит свое существование. Те, кто помоложе, те уедут в более благополучные места. Есть такие города, которые объективно нельзя поднять. Подавляющее число городов за полярным кругом относятся к таким.

Я родился в городе Апатиты и прожил там первые семнадцать лет жизни. Это был очень благополучный город при советской власти, и это умирающий город сейчас. Нельзя сравнить его с той ситуацией, про которую мы говорим: там половина города все-таки занимается наукой. А вторая половина, которая занималась строительством (Апатиты был самым быстрорастущим городом в СССР) совершенно мертвая. Но есть города, в которых нет научных институтов, как в Апатитах. Есть такие, где была всего одна шахта, она закрылась, и все, город больше не существует. На Шпицбергене был такой город, Пирамида, который существовал при шахте, она была исследовательской. Ее закрыли и все, город стоит пустой, как Припять.

Голосование за Единую Россию и Путина носит не политический характер, а инструментальный. У нас в стране вообще не голосуют из политических соображений. Да и в мире мало где голосуют из политических соображений, поскольку разница идеологическая между разными партиями, исключая каких-нибудь европейских ультраправых, ничтожна. Какая разница между республиканцами и демократами США? В ощущениях она есть, а программной разницы практически нет. Поэтому я не думаю, что люди голосуют за Единую Россию, потому что она большая, и все хотят присоединиться к силе, надеются, что эта сила им поможет, к ней можно будет обращаться в духе «вот мы за вас голосовали, придите и нам сделайте». ЛДПР, КПРФ не могут даже теоретически предоставить той помощи, на которую эти люди рассчитывают, поэтому за них не голосуют.

Очевидно, потому, что практика им показывает, что Путин = повышение благосостояния. В 90-е ущербность и бедность были повсюду, а при Путине - лишь в некоторых местах.

Я думаю, в этих городах восстановление жизни идет быстрее и заметнее, чем в столицах. В столицах при любой власти было хорошо. Я самолично видел в продаже апельсины в Москве 80-х. Вполне легально. Если вы расскажете москвичам про продуктовые карточки брежневских лет, они вам просто не поверят. То есть, улучшение уровня жизни в столицах произошло не столь заметно.

Если российский народ стал бы беднее и ущербнее, никто бы за Путина не голосовал. При Путине жизнь в России стала нормальной. Это не совок и не ужас 90-х.