Первую причину уже описали - привычка видеть "прокаченную" версию девушки. Но не могу не упомянуть еще категорию девушек, которые не знают меры. Бюджет чаще всего ограничен, поэтому приходится делать упор на количество косметики, а не на качество. Большое количество дешевого и сердитого тонального крема порождает забитые поры, забитые поры - прыщи. Итого, от тоналки появляется больше прыщей, и требуется мазать больше тоналки, чтобы замазать прыщи, которых все больше и больше. Исход такой рекурсии очевиден.
Еще мода на контуринг (это когда "рыжие щеки"). Позволяет довольно ощутимо изменить черты лица (если не всматриваться и не подходить близко), все вот эти вот маленькие носики и скулы подрисовать. Ясень пень, нарисованное лицо не совпадает с чистым холстом.
Потому что парни в макияже выглядят хуже гораздо, чем без него. Впрочем, для кино, телевидения и профессиональных фотографий это нормально, но в жизни очень не приветствуется. Сразу бросается в глаза и навевает нехорошие мысли
Я бы не сказала, что девушки выглядят без макияжа плохо, вот к примеру себя - я редко использую косметику, не потому что "не умею краситься", а потому что жалко на это тратить время. И никто ещё не сказал что я плохо выгляжу без косметики.
Потому что стандарты человеческой красоты, которым не каждый соответствует без использования косметики. Потому что личные предпочтения наблюдающих. Потому что данный вопрос звучит как "почему конкретно для меня одно лучше другого". Возможно, именно Вам парни нравятся больше чем девушки.
Не всегда девушка с макияжем выглядит лучше, чем без него. Эти фиолетовые губы и голубые ресницы не очень красят) Да и парней с макияжем мало встретишь, так что сравнить не с чем))
Уважаемый, вам не кажется, что ответ в стиле самцы/самки применительно к homo sapiens, опоздал лет эдак на 10 тысяч? А?