Потому, что Америка находилась в изоляции. Изолированные культуры развиваются медленнее: скорость развития в конечном счёте пропорциональна численности населения.
Быстрее всех развивался Центральный регион: Западная Евразия + Северная Африка, в пределах которых культуры свободно обменивались всеми достижениями.
На втором месте шла Восточная Азия, частично изолированная Великой Степью и Гималаями. Население этого макрорегиона было велико, но уступало населению Центрального. Отставание составило где-то 100-150 лет.
Третье место - Экваториальная Африка: изолирована Сахарой и морями, население ещё меньше. Отставание - 1-2 тысячи лет.
Четвёртое место - Америка: полная изоляция, население мало (куда меньше, чем даже у Африки). Отставание - 5-8 тысяч лет, там только кое-где Бронзовый век начинался.
Пятое и последнее - Австралия, отставание - десятки тысяч лет.
Конечно, отчасти играл роль дефицит в Америке животных, пригодных для одомашнивания. Но он был довольно относительным. Нет оснований считать, что бизоны так уж неприручаемы. В лесной зоне в Америке водятся лоси, которые приручаемы совершенно точно. Наконец, на севере обитают олени - такие же, как в арктической зоне Старого Света.
Достаточно было одомашнивания любого из этих видов - и в исторически короткий срок он оказался бы повсеместно распространён.
Инки сумели одомашнить лам, но это слишком мелкие животные. Но в конечном счёте селекция сыграла бы свою роль: просто прошло недостаточно времени из-за того, что в Америке начали слишком поздно. То есть - из-за того же отставания.
Наталия Бромберг, ну в XIX веке у Китая, по европейским меркам, шёл где-то условный XVII - первая половина XVIII века: развитая мануфактурная промышленность, но ни механизации, ни хотя бы адекватной индустриальному обществу социально-политической системы ещё не возникло. Древних достижений у европейцев тоже достаточно, но дело, в общем, не в них.
Китай отставал даже не от Европы как таковой, а от Западно-евразийского региона в целом, в который входили и Исламский мир (а также древние Египет, Месопотамия и т.д.), и Индия: они все свободно обменивались достижениями. Этому конгломерату Китай проигрывал.
Потому что книгопечатание вывело Европу из средневековья в эпоху возрождения.
все сказано у Даймонда в "Ружья, микробы, сталь".
Главное - нет лошади и вола, а следовательно не получается развить сельское хозяйство и получить ресурсы, чтобы кормить власть, войска, всяких летописцев и монахов, так и зависают в каменном веке или ранней бронзе.
В каменном веке письменность не нужна, охотники-собиратели и так всю информацию передают.
Бизоны не годятся в волы?
Потому, что общих законов развития человеческого социума не существует. И развитие людских сообществ обуславливается географией и климатом. Если есть хорошие условия - мягкий климат, в достатке пищи и минимум врагов, зачем придумывать двигатель внутреннего сгорания и за ним смартфон.
Потому, что общих законов развития человеческих социумов не существует. Большое влияние имеют география и климат. Если условия жизни благоприятные, не зачем придумывать двигатель внутреннего сгорания и смартфон.
Главные факторы это отсутствие пассионарных религий, денежных отношений и "пассионарных" сообществ как то , бандформирований начиная с Ромула и Рема и средневековых князьков.
Угу, вымершим очень важна справедливость и социальное равенство. По моему на кладбище все равны, там все добрые...