Почему европейцы и азиаты развивалась быстрее, чем коренные американцы?

Тут играло множество факторов:

1) Американские континенты были заселены гораздо позднее, чем пространства Евразии, так что у европейцев и азиатов была фора.

2) На теории Америки практически нет животных которых можно одомашнить, а в Евразии это лошадь, корова, овца и тд. что способствовало как развитию экономики, так и военного дело.

3) Если посмотреть на карту то можно увидеть, что Американские континенты вытянуты по вертикали, а Евразия по горизонтали, поэтому при расселении в США необходимо преодолевать разные климатические зоны, а в Евразии можно двигаться в зоне со схожими условими, например степи, что облегчает передвижение и следовательно коммуникацию и взаимообогащение.

4) Американцы не придумали нормальную письменость (большинство племен в принципе без нее обходились), а это не дает возможности накапливать и сохранять большие объемы данных.

все сказано у Даймонда в "Ружья, микробы, сталь".

Главное - нет лошади и вола, а следовательно не получается развить сельское хозяйство и получить ресурсы, чтобы кормить власть, войска, всяких летописцев и монахов, так и зависают в каменном веке или ранней бронзе.

В каменном веке письменность не нужна, охотники-собиратели и так всю информацию передают.

Потому, что общих законов развития человеческого социума не существует. И развитие людских сообществ обуславливается географией и климатом. Если есть хорошие условия - мягкий климат, в достатке пищи и минимум врагов, зачем придумывать двигатель внутреннего сгорания и за ним смартфон.

Потому, что общих законов развития человеческих социумов не существует. Большое влияние имеют география и климат. Если условия жизни благоприятные, не зачем придумывать двигатель внутреннего сгорания и смартфон.

Главные факторы это отсутствие пассионарных религий, денежных отношений и "пассионарных" сообществ как то , бандформирований начиная с Ромула и Рема и средневековых князьков.