Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему европейцы и азиаты развивалась быстрее, чем коренные американцы?

ИсторияЭволюция+2
Иван Радченко°
  · 39,8 K
еда и всё, что с ней связано  · 28 июн 2020

Известно, что среди северо-американских индейцев доминируют 1 и 2 группы крови (наиболее древние) и полностью отсутствуют 3 и 4 - что указывает нам, на то, что переселение предков индейцев в Америку произошло не позднее 200 тысяч лет назад. Т.о. монголоиды у которых доминирующей группой крови является 3-я не имеют к индейцам прямого отношения. Монголоиды и индейцы имели общих предков.

Т.о. переселение прото-индейцев в Новый Свет произошло достаточно давно ещё в эпоху раннего каменного века, а это значит, что никакой форы у европейцев не было.

У индейцев Месоамерики и Южной Америки встречается только 1 группа крови. Это означает, что заселение Южной Америки произошло значительно позднее Северной Однако при этом мы наблюдаем величественные цивилизации не только у ацтековно и в Перу и на Юкатане. Да и племена айтмара в Чили были довольно высокоразвиты.

Т.о. дело вовсе не в форе, не в растениях-эндемиках, которые невозможно было культивировать и кормить прорву народа, а в иных факторах, которые лежат скорее в области социологии, а не географии и биологии.

Все цивилизации мира возникали только в стеснённых условиях и только при условии достаточно развитой медицины. Так цивилизации Междуречья, Нила, Ганга и Инда были сосредоточены на узких полосках земли, где высокоплодородная земля с одной стороны позволяла кормить очень много народа, а с другой стороны не позволяла развиваться "вширь", экстенсивно. В Америке путь развития в условиях Великих озёр или Миссури-Миссисипи был экстенсивным, не стеснял и не порождал кризисов, которые подталкивали к интенсификации ведения хозяйства. Именно поэтому индейцы Северной Америки остались в родо-племенном строе при мотыжном земледелии и даже не задумывались об одомашивании бизонов. При этом плотность населения Великих равнин была такова, что периодически вспыхивавшие эпидемии выкашивали "лишних" людей, и всё возвращалось на круги своя.

Ацтеки поселились в более сложных с точки зрения агротехники условиях, а прожить охотой в тех места было нереально. Итог - возделывание маиса и амаранта вывело некогда никому не известное племя в лидеры этой части континента и создало полноценное прогрессивное общество перешедшее к рабовладению.

Если североамериканцы убивали своих пленных, то месоамериканцы уже имели возможность использовать рабов. И у них сложилась и письменность и счёт и вся атрибутика типа календаря, священных учений и книг.

Что касается вьючных и тягловых животных их отсутствия и потому неприменимости колеса - о это чушь - самое простое тягловое животное - раб - рикши в Азии тому подтверждение. В той же Японии до португальцев лошадей не было, а колесо прекрасно было известно и использовалось везде.

Судя по всему колесо в Америках было не в ходу по идеологическим причинам. Иного разумного объяснения нет.

Технически все цивилизации Америк были отсталыми, хотя ряд интересных феноменов нам предложили. Однако торможение технологий в итоге можно объяснить только религиозными причинами. По какой-то причине технологических путей развития побаивались или же не видели в них смысла. В целом это похоже на запрет на использование пороха в Китае на войне. Фейерверки - пожалуйста, а вот пушки - ни в коем случае.

Т.о. можно констатировать - цивилизации Америк упёрлись в цивилизационный тупик - построив "инфернальное общество".

В этом смысле мы тоже уперлись в технологический цивилизационный тупик, только на более высоком уровне.

А это значит,что мы не намного умнее их, хотя может статься и глупее - то, что они предвидели - мы не увидели. Кто сделал правильный выбор - мы или они - рассудит история.

В Чили мапуче (они же арауканы). Аймара (если айтмара - опечатка) - они в Боливии (бывшее Верхнее Перу). Если у... Читать дальше
Веду канал про историю СССР https://t.me/USSResearch Доцент ТюмГУ, кандидат исторических...  · 29 мая 2020
Тут играло множество факторов: 1) Американские континенты были заселены гораздо позднее, чем пространства Евразии, так что у европейцев и азиатов была фора. 2) На теории Америки практически нет животных которых можно одомашнить, а в Евразии это лошадь, корова, овца и тд. что способствовало как развитию экономики, так и военного дело. 3) Если посмотреть на карту то можно... Читать далее
Мой канал про историю СССРПерейти на t.me/USSResearch
1 эксперт не согласен

Потому что книгопечатание вывело Европу из средневековья в эпоху возрождения.

Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду канал "Ходячая энциклопедия" на Дзене:...  · 18 авг 2020
Потому, что Америка находилась в изоляции. Изолированные культуры развиваются медленнее: скорость развития в конечном счёте пропорциональна численности населения. Быстрее всех развивался Центральный регион: Западная Евразия + Северная Африка, в пределах которых культуры свободно обменивались всеми достижениями. На втором месте шла Восточная Азия, частично... Читать далее
Я не очень поняла насчет Восточной Азии: Китай же входит в этот регион? Разве там было отставание от Европы? Мне... Читать дальше
Математик я и программер. Интересно все!  · 2 июн 2020

все сказано у Даймонда в "Ружья, микробы, сталь".

Главное - нет лошади и вола, а следовательно не получается развить сельское хозяйство и получить ресурсы, чтобы кормить власть, войска, всяких летописцев и монахов, так и зависают в каменном веке или ранней бронзе.

В каменном веке письменность не нужна, охотники-собиратели и так всю информацию передают.

Бизоны не годятся в волы?

Я рядовой пешеход по земной юдоли. Я люблю борщ со сметаной, чай с лимоном, блондинок...  · 6 сент 2020

Потому, что общих законов развития человеческого социума не существует. И развитие людских сообществ обуславливается географией и климатом. Если есть хорошие условия - мягкий климат, в достатке пищи и минимум врагов, зачем придумывать двигатель внутреннего сгорания и за ним смартфон.

Первый
Электроника, фотография, изобразительное искусство  · 15 нояб 2020
Нужно упомянуть и ещё об одном моменте. Совсем не удивительно, что на изолированных территориях земного шара цивилизации развивались не синхронно. Это как раз совершенно естественно, а о конкретных причинах можно спорить. Важнее то, что, когда они вошли в соприкосновение, менее развитые в военно-политическом отношении оказались практически уничтожены и в культурном... Читать далее
Я рядовой пешеход по земной юдоли. Я люблю борщ со сметаной, чай с лимоном, блондинок...  · 3 сент 2020

Потому, что общих законов развития человеческих социумов не существует. Большое влияние имеют география и климат. Если условия жизни благоприятные, не зачем придумывать двигатель внутреннего сгорания и смартфон.

Добро пожаловаться!  · 8 янв 2021

Главные факторы это отсутствие пассионарных религий, денежных отношений и "пассионарных" сообществ как то , бандформирований начиная с Ромула и Рема и средневековых князьков.

Инженер программист, православный христианин.  · 12 июн 2020
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо разобраться наконец, что мы понимаем под развитием. С нашей точки зрения - это сумма технологий, которые мы решили считать нашими достижениями, и это некие социальные завоевания, которые мы тоже привыкли считать достижениями в развитии. Те народы, которые этого не имеют получают у нас статус отстающих. Мы даже между собой... Читать далее

Угу, вымершим очень важна справедливость и социальное равенство. По моему на кладбище все равны, там все добрые...

Историк, политолог, политик, писатель  · 14 нояб 2020
Автор не видит разницы между развитием и военной мощью, а она есть! Это во-первых, а во-вторых индейцы были разные - некоторые вышли из каменного века только веке в 19, а некоторые (Майя, Ацтеки, Инки и ряд малоизвестных цивилизаций), даже превосходили европейцев по развитию, но не по военной мощи. Они, за редким исключением, не воевали за территорию, вот и ответ. +надо... Читать далее