Здравствуйте, Владлен Сидоревич. Если говорить уже со стороны «далекого взгляда», то конкретно Германия проиграла из-за того, что ее руководство недооценило своего противника, переоценило моральный дух своей армии и народа, а также попросту не вытянуло экономически. Но это так, если смотреть со стороны и говорить максимально коротко и примитивно. Если расписывать все причины, то получится целая книга.
И опять же, я полностью соглашусь с Мудрым, что правильнее говорить не Германия, а «Центральные державы».
А теперь немного о причинах поражения.
- Давайте начнем с экономической составляющей. Уже с 15-го года (а это только второй год войны), в Германии начали наблюдаться серьезные экономические проблемы (она попала в морскую блокаду). В конце 15-го года в Германии начались серьезные проблемы с продовольствием. Хлеб начали выдавать по карточкам (250 грамм на человека). Многие мужчины ушли на фронт, упало производство и т.д. Кроме хлеба начали наблюдаться проблемы с картофелем и другими важными продуктами питания. Как правительство не пыталось бороться с данной проблемой (ввело так называемую "хлебную монополию", пыталось заставить предпринимателей засеивать участки земли определенными видами культур), решить ее так и не удалось.
Понятно, что такие условия не могли нравиться народу. И опять же, добавлю сюда ответ Мудрого. Он написал, что война для Германии преследовала «Несправедливые цели». Вот и пример. Одно дело терпеть такую жизнь в условиях, когда ты борешься за свою свободу и т.д. Другое дело терпеть из-за империалистических амбиций своего правительства. Если продовольственные бунты начались еще в 15-м году, то не сложно догадаться о том, как к политике правительства относился народ через 3 года (если не брать во внимание радикально настроенную молодежь типа Адольфа Гитлера).
Теперь о моральном духе. Несмотря на то, что на Востоке одной проблемой стало меньше (я говорю о крупнейшей армии Первой мировой – российской), в войну влезли США. Да, армия маленькая, относительно неопытная, но. К тому моменту немецким солдатам уже надоело воевать (конечно, это очень грубое высказывание). Войска и так уже были потрепаны, а тут еще и новый игрок на поле боя. Тем более для Германии 1918 год действительно стал самым кровавым в плане потерь. С июня 1918 года многие солдаты дезертировали (в таких количествах, о каких невозможно было представить ранее). Очень большое количество солдат попало в плен. По потерям тоже кошмар.
Руководство Германии также недооценило противника. Во-первых, Антанта мобилизовала в 2 раза больше солдат чем Центральные державы. Во-вторых, как я уже говорил ранее, в войну вмешались США. Причем вмешались тогда, когда, фактически, все выдохлись, понесли серьезные потери, как живой силы, так и экономические.
А вообще, основной залог успеха в любой войне – ресурсы. У кого больше ресурсов – у того больше шансов на победу. У Антанты было больше ресурсов. Соответственно, было и больше шансов на победу.
Какая бы не была эффективная экономика, построенная на производстве, она никогда не сможет конкурировать с экономикой основанной на грабеже колоний.
Германия могла выиграть молниеносную войну, но переход в позиционную стадию положил конец всей экономике, конкурировать со всей колониальной экономикой одна страна не в состоянии.
Исход войны был предрешён с самого начала. Она изначально была развязана Организацией как очередной этап плана по установлению тоталитарного контроля над человечеством.
Всё решили американцы. Невозможно рассчитывать на победу в войне со страной, чья экономика составляет больше трети мировой.
Вообще, урок на будущее - не стоит бодаться со Штатами. Даже в 21 веке.