Проигрыш 1 МВ Центральными державами оказался реализован потому, что Германии, как основной ударной силе, не удалось провести "блицкриг" в варианте 1914 г. (План "Шлиффена"). Переброска двух с половиной корпусов на Восточный фронт в сентябре 1914 г. не позволила добиться решающей победы ни на Западном, ни на Восточном фронте.
В общем, Мольтке -младший оказался не ровня Мольтке-старшему (времен франко-прусской войны) по военно-стратегическому таланту.
Война приняла затяжной характер. А в такой войне всегда побеждает тот у кого имеются большие ресурсы. Ну, закон такой, что поделаешь.
А ресурсов у Антанты было несоизмеримо больше.
Какая бы не была эффективная экономика, построенная на производстве, она никогда не сможет конкурировать с экономикой основанной на грабеже колоний.
Германия могла выиграть молниеносную войну, но переход в позиционную стадию положил конец всей экономике, конкурировать со всей колониальной экономикой одна страна не в состоянии.
Исход войны был предрешён с самого начала. Она изначально была развязана Организацией как очередной этап плана по установлению тоталитарного контроля над человечеством.
Всё решили американцы. Невозможно рассчитывать на победу в войне со страной, чья экономика составляет больше трети мировой.
Вообще, урок на будущее - не стоит бодаться со Штатами. Даже в 21 веке.