Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Германия проиграла Первую мировую войну?

ИсторияПервая мировая война
Владлен Сидоревич
  · 22,2 K
достали  · 10 мая 2021

Однозначного ответа на данный вопрос не существует. На поражение Германии повлияло множество факторов. Можно только выделить наиболее важные из них.

  1. Срыв мгновенного наступления на Францию. План Шлиффена предусматривал нанесение двух ударов отвлекающего и основного на Париж. Однако неожиданный успех отвлекающего удара привёл к тому, что немецкие генералы увлеклись взятием . как можно более большого количества городов. Победными реляциями и дали время французам привлечь резервы, в том числе колониальные войска для защиты Парижа. Благодаря чему Париж не был взят и война перешла в затяжную стадию.
  2. Германия начиная войну до последнего момента была уверена, что Британия в войну не вступит, а Россия не успеет отмобилизоваться. И то и другое предположение не оправдалось. Британия неожиданно для Германии выступила на стороне Франции, а срыв плана Шлиффена дал время России.
  3. Война на два фронта. Это практически 95%вероятность поражения для любого государства.
  4. Ну а далее началась обычная война на истощение и ресурсы противников в первое время оказывались примерно равны. В 17 году Германия получила даже преимущество, после того, как в России некоторым господам очень захотелось порулить. Но руль они не удержали. И Россия в 18 выпала из войны. Немцы воспряли духом и попытались снова выбить Францию. Но попытка сорвалась, а вмешательство новой силы с практически не истощимыми ресурсами а виде САСШ поставило в войне точку.
Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу по истории, культуре, и всяко около...  · 1 апр 2021  · a-l-e-j-o.livejournal.com
Следует говорить: не "Германия", а "Центральные державы". Германия вела войну не в одиночку. Там союзниками были ещё Австро-Венгрия, Османская империя, а потом ещё Болгария. 1) Ограниченность в ресурсах. Центральные державы были расположены в Европе. При этом какие-то колонии, где добывали бы важные минералы, были лишь у Германии. Но, будучи окружёнными со всех сторон... Читать далее
1 эксперт согласен
P.S: теперь ответ исправить нет возможности. У Османской империи, как у одной из Центральных держав, были также... Читать дальше
Изучаю историю более 10 лет. Веду исторический канал на Дзене. Имею высшее образование по...  · 1 апр 2021  · interessno.ru
Здравствуйте, Владлен Сидоревич. Если говорить уже со стороны «далекого взгляда», то конкретно Германия проиграла из-за того, что ее руководство недооценило своего противника, переоценило моральный дух своей армии и народа, а также попросту не вытянуло экономически. Но это так, если смотреть со стороны и говорить максимально коротко и примитивно. Если расписывать все... Читать далее
Вступайте в сообщество. Перейти на yandex.ru/q/loves/new-iq
1 эксперт согласен
Шаманю в сфере IT, СМИ, мультимедиа. В основном по теме минеральных ресурсов. По...  · 1 апр 2021  · altside.ru
Для Германии Первая Мировая оказалась невыносимо затратной, приведшей прежде всего к экономическому перенапряжению, затем к политической нестабильности и деморализации общества, и уже как финал к неспособности продолжать боевые действия. Тоже самое касается Российской Империи, Австро-Венгерской, Османской. В значительной мере и к Британской, которая в результате... Читать далее
Информация — кислород современного мира.Перейти на altside.ru
Старый циник  · 2 апр 2021

Какая бы не была эффективная экономика, построенная на производстве, она никогда не сможет конкурировать с экономикой основанной на грабеже колоний.

Германия могла выиграть молниеносную войну, но переход в позиционную стадию положил конец всей экономике, конкурировать со всей колониальной экономикой одна страна не в состоянии.

Германия учла ошибки 1 мировой. Во вторую мировую тактику блицкрига довела почти до совершенства, и благодаря этой... Читать дальше
преподаватель вуза. Увлечения - история.  · 10 мая 2021
Проигрыш 1 МВ Центральными державами оказался реализован потому, что Германии, как основной ударной силе, не удалось провести "блицкриг" в варианте 1914 г. (План "Шлиффена"). Переброска двух с половиной корпусов на Восточный фронт в сентябре 1914 г. не позволила добиться решающей победы ни на Западном, ни на Восточном фронте. В общем, Мольтке -младший оказался не ровня... Читать далее
Александр Стерляжников, предприниматель, интересы: история, геополитика  · 5 мая 2021
Германия проиграла Первую Мировую из-за неадекватности Кайзера, которому перед ее началом она виделась не такой, какой она стала фактически сразу же, а такой, какой она была в 1871 году между Германией и Францией. Неадекватность руководства - это такой фактор, который всегда трудно учесть. Второй причиной было отсутствие у Кайзера прогноза будущего для себя, для своей... Читать далее
Высокоинтеллектуальный эксперт и признанный гений философии, психологии, политики и...  · 24 апр 2021

Исход войны был предрешён с самого начала. Она изначально была развязана Организацией как очередной этап плана по установлению тоталитарного контроля над человечеством.

мыслитель  · 16 мая 2021

Всё решили американцы. Невозможно рассчитывать на победу в войне со страной, чья экономика составляет больше трети мировой.

Вообще, урок на будущее - не стоит бодаться со Штатами. Даже в 21 веке.

"Вообще, урок на будущее - не стоит бодаться со Штатами. Даже в 21 веке." Вы это Путину скажите. Когда Вы ему это... Читать дальше
Журналист-международник. С 1977 по 1994 работал в ТАСС, в т.ч. корреспондентом в Великобри...  · 9 апр 2021
Германия была обречена на поражение в Первой (как и во Второй) мировой войне, поскольку вступила в вооруженный конфликт с коалицией значительно более мощных держав. Немецкий блицкриг 1914 года (основанный на «плане Шлиффена») провалился, и военные действия приобрели затяжной характер, при котором Германия даже в союзе с Австро-Венгрией по определению не могла выиграть... Читать далее