Почему либералы пропагандируют жизнь БЫДЛА, превращают людей в ЖИВОТНЫХ: секс без обязательств, порно, онанизм, наркотики, удовольствие как смысл жизни и т. д.?

Genby: Меня бесит, когда современные молодые бабы и мужики говорят «в жизни надо всё попробовать». Под «всё» обычно имеются в виду наркотики, гомосексуализм и съёмки в порно. Гораздо реже — ядерная физика, альпинизм и шахматы."

Либерализм предполагает, что у любого человека есть набор неотъемлемых прав, с которыми он рождается. Таких, как свобода слова, свобода вероисповедания, свобода выбора половых партнеров etc. Соблюдение этих прав, по сути, является главной целью либерализма. То, как распоряжаются люди этими свободами их личное дело, грустно, что вы видите в огромных возможностях самореализации лишь перечисленный вами список, но остановлюсь на нем подробнее:

Такое понятие, как "быдло" - по сути просто обозначает большинство, то большинство, которое хуже образовано, у которого меньше возможностей реализоваться в жизни и либералы, в основном, стремятся, что бы у этого большинства были те же возможности, как и у других. Большинство выбирает такой образ жизни зачастую просто потому, что у них нет другого выбора, либерализм же стремится этот выбор им предоставить. А уж как они этим выбором воспользуются, повторюсь, это их личное дело - нельзя заставить человека быть счастливым.

Через 120 дней заканчивается постройка ИНТЕГРАЛА. Близок великий, исторический час, когда первый ИНТЕГРАЛ взовьется в мировое пространство. Тысячу лет тому назад ваши героические предки покорили власти Единого Государства весь земной шар. Вам предстоит еще более славный подвиг: стеклянным, электрическим, огнедышащим ИНТЕГРАЛОМ проинтегрировать бесконечное уравнение Вселенной. Вам предстоит благодетельному игу разума подчинить неведомые существа, обитающие на иных планетах -- быть может, еще в диком состоянии свободы. Если они не поймут, что мы несем им математически безошибочное счастье, наш долг заставить их быть счастливыми. Но прежде оружия мы испытаем слово.

Замятин "Мы"

Суть в том, что нет математической формулы счастья, следуя которой каждый человек его обретет, потому, позволяя другим людям идти их собственным путем, мы получаем свободу идти своим, выбирая театр пивасику у падика или наоборот. Если ваш путь лежит через самоограничение половых свобод - вперед, только не заставляйте, пожалуйста, меня следовать им же. 

Когда вы говорите о превращении людей в животных - вы передергиваете. Вы приписываете животным секс без обязательств, хотя, точно так же им можно приписать и крепкие семейные узы на всю жизнь, например, такое встречается у лебедей, у пингвинов, у волков и саламандр. Онанизм же вообще присущ большинству видов животных, в том числе и Homo Sapiens, что носит отображение в культуре и искусстве от наскальных рисунков до картин эпохи Ренессанса. 

Если же вы имеете ввиду подавление животного начала, то, во-первых, надо договорится какие начала мы подавляем, а какие нет, потому как если подавлять все животные начала, то к таким началам относится секс и сексуальное влечение в любых их проявлениях, потребность в вкусной пище, в радости, в саморазвитии, в деторождении, да практически во всем, проще лечь и умереть. И тут мы приходим к "во-вторых". Во-вторых, в подавлении животного начала должна присутствовать своя цель. В некоторых традициях воин, не имеющий семьи, гораздо лучше сражается. Хотя в других традициях, воин, которому есть кого защищать, равносилен ему. Что приводит нас к "в-третьих". В-третьих, сколько есть аргументов за, найдется столько же и против. Не имея достаточных обоснований глупо пытаться кому-то что-то запретить, только потому что вам так кажется. 

Наркотики очень скользкая тема для дискуссий, потому как рождает еще больше дискуссий, почти как вторая мировая, потому ограничусь цитатой Омара Хаяма:

Запрет вина – закон, считающийся с тем,
Кем пьётся, и когда, и много ли, и с кем.
Когда соблюдены все эти оговорки,
Пить – признак мудрости, а не порок совсем.

Ну и на десерт поговорим об удовольствии. Удовольствие - неотъемлемый двигатель человечества, основной метод подкрепления мозгом полезной деятельности. Нил Армстронг, ступая на Луну, думаю, испытывал огромное удовольствие. Гагарин, пронзивший на своей ракете небесную синь, поэт, закончивший стихотворение, математик, открывший формулу, все они испытывали от этих действий удовольствие. Но нельзя заставить человека заниматься тем, что ему не нравится, что бы он при этом испытывал удовольствие. Либо мы его не заставляем, либо заставляем делать то, что ему нравится, по другому никак. Самый лучший с точки зрения КПД вариант - это когда человек делает добровольно и с удовольствием. Именно для этого и нужны те свободы, которые декларирует либерализм. В жизни отсутствует идеал и мы никогда не знаем, что нам пригодится завтра или послезавтра, потому многие люди попросту не знают как им распоряжаться своей свободой, но либерализм стремится к тому, что бы у них была хотя бы возможность и необходимые ресурсы для этого. И я одинаково поддержу в вопросах порно кого угодно от спасающегося от одиночества человека,  до двух влюбленных или физика, снимающего стресс после тяжелой работы.

Автор вопроса болен или необразован. Либерализм никак не способствует подобным явлениям, более того - они процветают в патриархальной России, так что можно лишь посмеяться над такими вопросами.

Неолиберализм находится в поле постмодернисткой парадигмы ,которая постулирует отказ от всех смыслов, свободу от всего абсолютно. Им нужна слепая свобода "от".