Отсутствует выбор, ничего кроме логики не может быть использовано в данном случае.
Если вопрос касается Бога (не важно, есть он или нет).
Научных доказательств его существования не существует, а следовательно в дело вступает логика, а уж верная она или нет, это уже вопрос случая.
Нет ни одного задокументированного доказательства существования Бога, как именно нечто божественного.
Доказательство существования непосредственно Иисуса Христа как человека, еще можно найти, но о наличии у него божественных сил, доказательств нет.
Философия придумана людьми, чтобы засорять мозг ерундой себе и окружающим людям.
В философии в целом наметились два основных пути познания: рационалистический и сенсуалистический. Поэтому те авторы, кто придерживался первого пути формулировали рациональные аргументы в пользу бытия Божия: онтологический, телеологический, космологический, экзистенциальный и мн. др.
Думаю потому что хотят доказать его существование другим, а всем людям постоянно требуется логика в каждом обьяснении чтобы в это поверить, но по сути логика вообще здесь не нужна
С точки зрения логики: Бог за добро, но он и карает, Сатана - зло и добро, только потому что смысла не было бы давать силу равную силе Бога, если Сатана любит делать зло. Видимо, у них противоречия в том, как поступать, своя логика - умозаключения как сделать лучше.