Потому что это надёжно, это ведёт к знанию. Логика - очень мощный инструмент. Также, как тут уже верно писали, Бог - источник всего, поэтому Он источник и логики, и также мир устроен Им логично, следовательно использовать логику вполне разумно.
Если же опираться на веру (как сейчас модно), то это чревато ошибками. Кто-то верит в Бога, кто-то в кедры, кто-то в большой взрыв, но что из этого реально, а что - выдумка? На основе веры и на основе "я так чувствую" это не узнать. Все верующие на уровне чувств вполне уверены в своей правоте. Но если кто-то верит, что Бог есть, а кто-то верит, что Бога нет, один из них точно не прав, потому что верят в противоположные вещи. Рассудить может логика и знание.
Философия придумана людьми, чтобы засорять мозг ерундой себе и окружающим людям.
В философии в целом наметились два основных пути познания: рационалистический и сенсуалистический. Поэтому те авторы, кто придерживался первого пути формулировали рациональные аргументы в пользу бытия Божия: онтологический, телеологический, космологический, экзистенциальный и мн. др.
Думаю потому что хотят доказать его существование другим, а всем людям постоянно требуется логика в каждом обьяснении чтобы в это поверить, но по сути логика вообще здесь не нужна
С точки зрения логики: Бог за добро, но он и карает, Сатана - зло и добро, только потому что смысла не было бы давать силу равную силе Бога, если Сатана любит делать зло. Видимо, у них противоречия в том, как поступать, своя логика - умозаключения как сделать лучше.