История вопроса о доказатльстве бытия бога в средневековье действительно имеет логическое основание. Так, упомянутое доказательство Ансельма имело своей целью доказать всеобщее единство бытия и понятия в мышлении, так как в представлении они всегда различны.
Вопрос "Есть бог или нет?" по форме некоректен с философской точки зрения. Философия задает вопрос: "Что есть бог?" и ищет верный способ ответа на него – логическое мышление. Кант, отрицает онтологическое доказательство из-за того, что считает всеобщее понятие "бога" и особенное понятие "ста таллеров" одним и тем же, поэтому вынужден отказаться от единства бытия и понятия, ограничив наше познание рамкой явлений.
Философия придумана людьми, чтобы засорять мозг ерундой себе и окружающим людям.
В философии в целом наметились два основных пути познания: рационалистический и сенсуалистический. Поэтому те авторы, кто придерживался первого пути формулировали рациональные аргументы в пользу бытия Божия: онтологический, телеологический, космологический, экзистенциальный и мн. др.
Думаю потому что хотят доказать его существование другим, а всем людям постоянно требуется логика в каждом обьяснении чтобы в это поверить, но по сути логика вообще здесь не нужна
С точки зрения логики: Бог за добро, но он и карает, Сатана - зло и добро, только потому что смысла не было бы давать силу равную силе Бога, если Сатана любит делать зло. Видимо, у них противоречия в том, как поступать, своя логика - умозаключения как сделать лучше.