Всему причина - в уровне образованности и воспитания, и чем выше образовательная база, тем сложнее библейской версии справляться с дарвиновской.
Например, по какому образы и подобию создан человек, если есть белые люди, чернокожие, есть азиаты? Как от Адама и Евы случилось такое разнообразие и как оно объясняется в писании? Почему между сотворением мира и возникновением человека прошло такое большое количество времени (ведь в докембрийских отложениях следов человека нет)?
Ответы на такие глупые и ненаучные вопросы и усложняют доказывание разумности библейской версии.
Да, теория Дарвина тоже крайне поверхностная, имеет массу противоречий и не объясняет массу вопросов. Но это лучше, чем банальное "Так Бог сотворил".
Кстати, не одним Дарвином создана база теории эволюции. Не забываем и про Ламарка, у которого есть много интересных идей, в частности - идея отрицания вымирания видов (по крайней мере эта посылка может быть доказана и отчасти служить доказательством отдельных постулатов дарвиновской теории).
А Библия? Это все "на веру" - слабенькое объяснение для сложных вопросов...
Браво!
Микробы как-то не спешат превращаться в червяков. Им и так неплохо.
Потому что за шесть дней можно создать только демонстрационную версию, но затем бесконечно доводить ее до совершенства, вот это и есть эволюция.
Какое-то легкомысленное отношение к Богу.
Разве Бог может так беспечно относиться к своему творению, он постоянно его совершенствует.
Совершенствоваться нужно тому, к о несовеишенен. А Бог идеал совершёнства.