Потому что страны-победители изначально договорились, что предметом рассмотрения нюрнбергского трибунала будут только преступления нацистов. Иначе там всем могло достаться, за бомбардировки Дрездена, Хиросиму и Нагасаки, концлагеря для японцев, переселение народов в СССР.
Нюрнбергский трибунал вообще был с юридической точки зрения необычный процесс. Например, потерпевшие стороны были одновременно и обвинителями, и судьями.
Этот процесс был необычен ещё и тем, что судили по понятиям, так как по общий закон не существовал.
Ну, насчёт "по понятиям" это Вы несколько преувеличили, но, например, такую уголовно-правовую конструкцию как "преступления против человечности" пришлось изобретать буквально на ходу.
Там много странного было. Чего стоит одно заявление адмирала Нимица, что за то, за что судят Редера, самого Нимица можно смело сажать рядышком на скамью подсудимых...
Стало интересно, а какие страны вообще не были потерпевшими от стран Оси?
Ну вообще во ВМВ не участвовало и вообще никак с ней не соприкасалось довольно много стран. Я не очень понял Ваш вопрос.
судили агрессора
Потому что тогда вы и ваши хозяева ещё стеснялись озвучить, что главное преступление советской власти это сама, такая неожиданная для вас и обидая вам, Победа над фашизмом.
Ну во первых не немецких, а фашистских. А во вторых "подвиг" советских, в том числе "главарей" помог вынуть родственников автора этой статьи из лагерей смерти. А он вероятно в качестве благодарности гадит на их память