Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему NASA — крутое и эффективное, а Роскосмос — нет?

ТехнологииНаука+4
Андрей Бондарь
  · 15,1 K
QA инженер, мечтатель, хозяюшка  · 26 июл 2017

Кроме того, что NASA объективно является лидером в этой двойке с научно-технической точки зрения, они также вкладывают значительные суммы в пиар и популяризацию. Например, их профиль в инстаграме насчитывает более 25 миллионов подписчиков и регулярно пополняется контентом. Само существование такой вещи как NASA Graphics Standards Manual говорит о том, что ведомство очень заботится о своем бренде. За счет этого и создается соответствующий образ крутых и продвинутых ребят. В общем-то, это и логично, ведь размер финансирования в США напрямую зависит от общественной поддержи. Отсюда и деньги на лучших специалистов и дорогостоящие проекты

Студент юридического факультета МГЮА. Член клуба дебатов МГЮА.  · 26 июл 2017
Ответ выше верен, но хочу добавить.  НАСА эффективное? Ха-ха-ха! То-то я вижу города на Луне под куполами которых развевается американский флаг, то-то мы видим летающие базы на Венере, а на Марсе было не 4, а десяток роверов. А новый корабль там не в разработке до сих пор, а летает уже года 4, как обещали. А Аполоны полвека назад отлетали все, никто не отменил 3 миссии... Читать далее

А чем вам высокие зарплаты для ИТР не угодили? И где успехи славных рогозиных и прочих строителей коммунизма?