потому что большинство населения страны за него голосует ,и потому что вся оппозиция дерётся за власть и деньги западных спонсоров - когда то спс разосрались ,компартий несколько(как это возможно??!!) лдпр.. ну будь вместо жирика более адекватный политик-экономист.. и не будь его сын бизнесменом... у них был бы больший шанс подняться. был такой лебедь, и ему пророчили возможность стать кандидатом ... но в 2002 он погиб. но и он неизвестно каким бы стал.
Это всё скорее объяснение, почему Примаков не стал президентом. На месте Путина мог быть любой другой, кого бы выбрала Семья.
Жажда власти и стремление лидерства. Предложили такую возможность и стал. Без покроыительства он бы не стал президентом, пристроив олигархов для своей поддержки предоставив им полную возможность обогащения за счет страны.
если президентом - Навальный - нас всех в подвалы гэстапо, он показал , кто его крыша..
На этот вопрос, на мой взгляд, хорошо отвечает книга Михаила Зыгаря "Вся кремлевская рать". Если кратко, то практически случайно - как хотя какая-то альтернативу Примакову, ну а потом понеслось.
Какая альтернатива Гайдару? Гайдар вообще уже не при делах был в 2000 году.
Ветом виноват сам Народ Сперво выберут Козла апотом плачут вот неслушая непонимая и кричат помогите хорошая мысля приходит опосля ненадо выбирать на четыре года надо на один год выбтрать и посмотреть что сделано за год и так далее
Видимо потому,Что за годы своей карьеры показал себя полностью человеком системы.
таскал чемоданы, не выступал против олигархов( в отличии от Немцова которого не упоминают,а упоминают Примакова только).
на тот момент вполне устраивал себе тех кто привел его к власти -тот же БЕрезовский, и Ельцину гарантировал безопасность
а потом слепили из него "МАчо"