хотелось добавить ответу выше кое что
если надо рассказать про нравственность, вот психология и социология,
на вопрос о том, что будет после смерти, у науки очень точный ответ - ничего, энергия рассеется, это может не легко осознать, как, например то «ничего», что когда-то было, поэтому логично появление попыток объяснить «непонятное» в той же религии
то, что формирует нашу жизнь (восприятие о ней) - по сути своей удивительный механизм взаимодействия клеток организма, именно по этому он поддаётся анализу, об этом наука нейропсихология, физика - язык вселенной, все построено по её законам и за пределами нашей маленькой планеты, а вот философские вопросы созданы для самого же человека, для его ответов самому себе, поэтому мысли, которые приходят при ‘тех самых’ разговорах, это всего лишь инфантилизм, он обязательно отвалится сам собой, когда придёт понимание и не придётся отмахиваться от того, что требуется пропустить через себя, осознать со всех сторон, а не просто окинуть пренебрежительным взглядом
в любом случае, то что в голове - это проявление ваших же чувств, не оставляйте их просто существовать , точнее, чем вы сами никто не ответит на подобный вопрос, можно только направить
Неужели вы и вправду думаете, что атеистам безразличны эти вопросы? Это нелюди какие-то, по-вашему?
Скорее всего Вы дали наиболее точный ответ в пунктах 4, 5 .Ну и хорш совет в пункте 6 . )
Будучи биороботом, человек обманывает себя прагматическими целями и смыслами, не желая задумываться о причине грабель, на которые наступает, так и не находя ответов тут. А Реальные причины ТАМ, в "абстрактном". Нужно очень чтоб надоели грабли, и тогда, захочешь стать глупым, ибо это означает, что захочешь сломать свои ограничения, которые и порождали ошибки ...
Потому, что это именно философия, которая заставляет эмоционально реагировать на проблему, но не даёт решения этой проблемы, для чего нужны техники практического применения, а не бесполезные разговоры.
Дружище, у меня совершенно такая же проблема. Я объясняю её так: все они бесконечно далеки от реальной жизни.
допустим, что в философском разговоре мы доказали, что категорический императив Канта есть одно из основных правил жизни.
А дальше что? Жизнь не перевернётся, планета не станет квадратной, а в падике всё ещё будет нассано.
И пиво не охладится
В философии есть такое наблюдение: подобное подобным. Оно как раз подходит к твоему вопросу:
глупому (человеку) - глупый (вопрос).
Начни хотя бы читать сказки, глядишь и козлёночком не станешь.