В основе религиозных предписаний относительно гомосексуального поведения лежит очень древний, доисторический пласт представлений о ритуальной чистоте, символических "границах тела". Если посмотреть внимательно, то легко увидеть, что понятие "чистого" и "нечистого" в авраамических религиях и зороастризме коренится в верованиях людей еще эпохи "простого вождества". Рекомендую в этом смысле книги антрополога Мэри Дуглас, например переведенную на русский язык ее первую значительную работу "Чистота и опасность".
Позволю цитату: "Я убеждена, что некоторые виды осквернения используются как аналогии, выражающие общее видение социального порядка. Например, существуют представления, что опасность одного пола для другого заключена в соприкосновении с флюидами, исходящимиот его представителей. Согласно другим представлениям,подобная опасность угрожает только представителям одного из полов, обычно — мужчинам от женщин, но иногдаи наоборот. Такие образцы сексуальной опасности можно представить как отражение симметрии или иерархии. Интерпретация их как чего-то, касающегося действительных отношений полов, оказывается неубедительной. Я полагаю, что многие представления о сексуальных опасностях вообще лучше интерпретировать как символическое выражение отношений между отдельными частями общества, отражение иерархической или симметричной структуры, относящейся к большей социальной системе. Что справедливо для представлений о сексуальном осквернении, справедливо и для представлений об осквернении тела. Два пола могут служить моделью согласованности и различия социальных единиц".
Последующие объяснения доисторических запретов людьми цивилизованного общества (в том числе античного) представляют собой не более чем рационализации, прежде всего с точки зрения уже развитой в социуме морали как сложной культурно-философской системы.
Если совсем грубо: запрет на гомосексуальные отношения имеет ту же природу, что и диетические запреты в иудаизме или исламе, а также, например, предписания касающиеся "ритуальной нечистоты" женщины во время месячных.
Потому что религии закладывались во времена, когда поддержание рода было более актуально, нежели сейчас. И тратить сперму/ сексуальный пыл на заведомо бесплодные утехи было неправильно.
Ну и чушь! Во все времена люди подавляющее время предавались "утехам", не думая о размножении.
Я думаю, что религии отрицают нетрадиционную ориентацию человека только потому, что люди с нетрадиционной ориентацией, по их мнению, служат не Б-гу, а сатане.
И почему они так считают?
Какие религии осуждают получение удовольствия от секса?
Глупости все это - искать предрассудкам, осуждению иных, какие-то рациональные обоснования.