Экспансия (от лат. expansio - расширение, распространение) - расширение, в данном вопросе - территориальное (экспансия бывает и культурной, экономической, политической и т.п.) - быстрый и эффективный способ обогащения, а также обеспечения внешней безопасности (с внутренней при экспансии дела обстоят хуже - восстания на захваченных территориях и т.п.).
Этой политики придерживался не только Древний Рим, а практически весь мир - экспансия с целью гегемонии, монополизма имеет место практически везде - от биологии - от появления первых бактерий - конкурентная борьба за ресурсы с помощью расширения своей территории (ареала), до маркетинговой политики современных компаний - быть монополистом (в рамках антимонопольных ограничений - Intel, Coca-Cola, Аэрофлот в какой то мере и т.д.) - выгодно.
Территориальная (географическая) экспансия была и до Рима - Финикия, Македония и др. - и после Рима - империя Чингисхана (это кстати была самая большая по площади империя, больше Древнего Рима), колониальные империи Испании, Португалии, Голландии, Великобритании, экспансия России на восток, современный экономический и политический экспансионизм США.
Всё для обогащения и обеспечения собственной безопасности (подавление внешних врагов).
Ещё одна возможная и очевидная причина территориальной экспансии - столкновение интересов, обострение конкуренции - когда встаёт вопрос между двумя или более доминирующими в регионе державами (или равноуровневыми биологическими видами) - или завоют тебя, или ты. Так было и с Древним Римом - Пунические войны в III-II веках до н.э. - столкновение интересов двух "сверхдержав" Средиземноморья - с них и началась экспансия Рим за пределы Апеннинского полуострова (территории современной Италии).
Экспансия Древнего Рима.
Экспансия Древнего Рима, на тот момент - в рамках Апеннинского полуострова - началась в IV веке до н.э. К середине III века до н.э. Древний Рим на Апеннинском полуострове занимал уже территорию современной Италии и достиг весьма больших успехов в экономическом, промышленном и военном развитии.
Тогда интересы Древнего Рима уже критично столкнулись с интересами тогдашнего гегемона Средиземноморья - Карфагеном (бывшая финикийская колония). В 264 году до н.э. началась Первая пуническая война.
Серия этих войн, длившаяся 110 лет, до 146 года до н.э. (когда Карфаген, как и говорил Катон в каждой своей речи - Carthago delenda est - был разрушен) была войной на выживание - в Средиземноморье должен был остаться один Гегемон - или Карфаген или Рим.
Территории Карфагена и Рима перед Первой Пунической войной:
Территории Карфагена и Рима перед Второй Пунической войной:
Причём Рим был близок к гибели - вероятность победы Карфагена и падения Рима была высока - Ганнибал разгромил римскую армию при Каннах и дошёл почти до самого Рима, стоял в нескольких милях от него, но его армии оказалось недостаточно для решающего сражения (часть армии Ганнибала изначально отказалась от рискованного похода, ещё часть он оставил на захваченных территориях).
В случае победы Карфагена во Второй Пунической войне наша история и современность были бы другими, вероятно, более консервативными. Но Рим справился с этим вызовом, в итоге победил и разрушил Карфаген, став сильнейшим государством Средиземноморья.
А там уже у Древнего Рима "не было выбора" - как не воспользоваться своими новыми возможностями, своей мощью (кстати, и армию надо кормить, распускать по домам - решение не только не эффективное, но и опасное). К началу Нашей эры Рим захватил Карфагенские территории, Испанию, Грецию, Малую Азия (Турцию), Галлию, Египет.
Ну, а дальше - больше. В I веке нашей эры Рим обладал огромной (более 150 тыс.чел.) превосходно организованной, вооруженной закалённой в боях армией. Ничего сравнимого древний мир противопоставить не мог. К концу I века Рим захватил половину Европы, Палестину, половину Британии, юг Крыма. Всё (!) побережье и острова Средиземного моря принадлежали Риму. Государство состояло из 36 довольно крупных (сравнимых с небольшим современным Европейским государством, размера Болгарии, например) провинций (в IV веке они были разделены на 120 провинций).
До конца IV века все эти завоевания достаточно хорошо управлялись. Отдельные, в том числе, крупные восстания (Спартак, Иудейские войны и др.) более или чуть менее успешно подавлялись.
Римская империя заложила основы государственности и права, которые унаследовал весь современный мир. Средневековые европейские традиции, культура и государственность тоже в основном наследие Древнего Рима.
Но все империи приходят к упадку - так и Рим, точнее Западная Римская империя, после разделения территорий в 395 году на две империи - Западную и Восточную - из-за внутренних деградационных процессов не смог устоять под напором варварских племён и закончила своё существование.
В нашей современности и, уже в масштабах всей планеты, а не Средиземноморья, после окончания Второй Мировой войны роль Древнего Рима занимают США, ведя курс на политическую, идеологическую (как её элемент - культурную) и экономическую экспансию.
T, наивный то ты какой.....
Р. З., ну естественно и неудивительно, по существу-то нечего ответить, остается только на интеллект давить и унижать.
T, США сейчас гегемон мира, как Рим тогда в рамках известной ойкумены - диктует свои правила, законы, язык, мироустройсто (их видение демократии) и т.д. С поправкой, что сейчас экспансия идёт не территориальная, а политическая, экономическая, культурная.
Если проводить параллели дальше, что Др.Греция для США - это Старый свет, Европа (Великобритания, Франция). Рим много чего унаследовал от Др.Греции, включая науку и культуру - как и США от Европы, в первую очередь от Великобритании и Франции - науку, язык, демократию (французских масонов). Россия - территория сарматов, готов, германцев (в разные времена) и др. - не совпадающие с культурой Др.Рима, дикари по мнению римлян, более слабые в военном отношении, но достаточно сильные, чтобы завоевать, плюс территориальная удалённость и сомнительные выгоды от владения, включая партизанскую войну, т.е. восстания. Китай - Парфянской царство. Можно было бы назвать аналогией Империю Хань (на территории современного Китая), гегемона юго-востока Евразии, но у Рима почти не было контактов с теми китайцами, а вот Парфию Рим завоевать хотел (как и Китай сейчас - подавить экономическое влияние в мире), но зубы о них обломал и оставил в покое.
Как то так, если про аналогии
PS: я имел в виду период территориального расцвета Римской Империи (I-II века), до раздела на Запад и Восток.
aesopus, вы неправильно поняли функцию США на планете. Они не диктуют свои правила, они помогают освобождаться от пережитков. А Рим - это шайка головорезов и больше ничего. Никакой параллели ли между Римом и США нет. В США слишком ценят права человека. С Культурой древнего Рима российская культура может и не совпадает, а вот с культурой Римской империи (если здесь можно использовать слово "культура") - очень даже совпадает. Уж очень русские цари любили и любят христианство и территориальную экспансию.
T, Ну почему же?! Рим тогда выполнял такую же функцию - нёс диким варварам культуру, науку, порядок, включая логичную, строгую и справедливую юрисдикцию, новые технологии - много чего. Ну, только что демократии тогда не было, но марионеточные правители были, как и сейчас. Просто прогрессором человечества был Рим тогда. Как США сейчас.
Только глупые варвары почему то сопротивляются - и тогда, и сейчас - почему то хотят сохранить свою государственность и самобытность, и не соглашаются со Светочем прогресса и культуры.
Так что функции у Др.Рима и США в мире очень похожие. Методы несколько разные, но это и понятно - полторы тысячи лет прошло.
aesopus, а у тебя с головой все в порядке? Римская юридическая система изначально была коррумпированной, такой и осталась. А если не за деньги, то только для своих, особо посвященных. Какую культуру они могли нести, если у них самих ее не было? Они дожирали остатки греческой и этрусской культуры. Римская империя - это банда головорезов под предводительством свихнувшихся императоров с садистскими наклонностями. А США - созидатели, с очень развитой наукой и культурой, искусством - культурно технический авангард мира, и люди там психически свободные, ходят расправив плечи и подняв голову. Только ты не сумеешь этого понять... увы и ах.
Если человек не может сдержанно и вежливо общаться, то вряд ли от него можно ожидать объективных суждений.
aesopus, а ты задай себе вопрос и честно на него ответь - кто ты такой, чтобы с тобой вежливо общались?
T, вам должно быть стыдно за такую нелепицу
T, Фактов и обоснования - 0. Все мы видели, как у США нет экспансистких замашек во Вьетнаме, Ливии, Югославии и т.п. Все мы видели их супер демократию, когда альтернативную позицию тем, кто держит СМИ, не пропускают в эфир. Их отстаивание прав только определённых прослоек, двойные стандарты в политике (свое детище Косово признали, а на право других на самоопределение им начхать, не их же проекты) и т.п. и т.д.
п.с. как там у вас в незалежной, все норм?
T, Россия это не Рим, это Византия. Рим опирался на порядок и закон, на право, а Россия как и Византия это лукавая восточная деспотия, Москва это Вавилон, а не третий Рим. Рим это США, запад вообще, атлантическая цивилизация.
Информация об античности появилась только в 17 веке. История появления трудов Тацита, Ливия, Светония и прочих литераторов, творящих под псевдонимами во времена зарождения Европейской культуры в 17 веке очень непопулярная тема в среде историков и это не случайно.Историки создали себе фантомную ниву, с которой кормятся, не взирая на абсурдность утверждений. Если внимательно сопоставить события и время их длительности всплывают чёткие параллели в описываемых последовательностях римских правителей всех четырёх римских империй, являющихся на самом деле отражением всего одной и совершенно не относящейся к Италии династии Византии-Руси правившей на Босфоре в Константинополе и в Руси в течении трёхсот лет.
Алексей Лисин, лечиться не пробовали?)
не Россия окружила США по всему периметру, а США взяла Россию в кольцо
Василий Чамеев, нет, Россия самоизолировалась.
самоизолироваться от внешнего мира может только сумашедший. Известный классик в своё время говорил, что изолировано от Запада мы можем существовать только на Луне
Василий Чамеев, кто бы сомневался. Держим курс на Луну.
Перестанешь расширяться, сразу начнёшь ужиматься. Что с ними и произошло.
Мдяя ... А может и у нас ещё будет шанс стать авангардом научным и культурным (не может же этот шабаш уголовников продолжаться бесконечно). А пока приходится как-то защищать страну от этой "античной" и культурной Пиндосии со товарищи по НАТО.
- Ларион, ага, пока вам приходится прислуживать на этом шабаше...
любопытно, мы все учили историю и знаем что Риму минимум пара тысяч лет. А вот почему на европейских картах 14 -15 веков нет этого Великого города..... а множество мелких есть и тогда и сейчас ???????
Рим в итоге завоевал ВЕСЬ МИР, дело то ведь не в территории, а в здравости мысли которую принес РИМ. Потому и говорят Все дорого ведут в РИМ ! Имея в виду здравомыслие !!!
Евгений В, убийства ради развлечения - это для вас здравомыслие.
Это как это я раньше не знал, что в Римской империи была Италия. Ну и тупой я...
"О сколько нам открытий чудных готовит просвещения дух!" (с) А.С.Пушкин.
В ответе (в отличии от вопроса) я термин "Италия" использовал более аккуратно, только как современные границы территории.
Но в Римской империи была Италия, да:
Название «Италия» впервые встречается в трудах Антиоха Сиракузского (V век до н. э.), среди сочинений которого есть и «История Италии». Но в этом труде топоним «Италия» относится лишь к южной части страны, примерно соответствующей части современной Калабрии. ... . В I веке до н. э. монеты с названием «Italia» чеканили многие италийские народы (сабины, самниты, умбры и другие).
(из Вики)
иван бабичев, не помешает иногда в словарь заглядывать: "ЭКСПАНСИЯ (от лат. expansio - распространение) - расширение сферы господства, влияния, распространение чего-либо за первоначальные пределы (напр., территориальная, экономическая, политическая экспансия)"
Матвей Рустов, с Александром Македонским наоборот - он туда с войной, а они оттуда с шелками.
Только римлянам не мешало считать греков варварами не смотря на многие заимствования.
Угу, не строили планов и потому совершали свои завоевания в лаптях с дубинами, а не доспехах с коваными мечами.
Да просто потому что могли.Не было им равных в течении 5 веков.Так почему бы не прибрать к рукам человеческие и другие ресурсы?:)А так-же обезопасить Рим на дальних подступах:)
А что, во времена римлян была Италия???
Ну, это так, к слову!
А вообще вопрос несколько странный.
Потому же, что и сейчас США насаживают свою "демократию" всему Миру - мировое господство, экономические и политические амбиции и т.д. и т.п.