Я еще добавил бы, что во-первых никто, тем более в такие ранние времена, не строил сознательных планов по части внешней экспансии, это происходило стихийно и очень постепенно и состояло из частных решений по конкретным отдельным вопросам. А во-вторых, что в истории Рима произошло несколько событий, которые должны были либо погубить его либо заставить завоевывать территории в направлении центров экзистенциальных угроз. Вторжение галлов, вторжение тевтонов и кимвров, начало войны с Карфагеном - римляне не были вообще (или в последнем случае - не были однозначными инициаторами) этих войн, они в них сначала выжили а потом сделали выводы и приняли решения, решавшие текущие военно-политические вопросы. Сводившиеся к контр-наступлениям и созданию военно-экономических механизмов, которые их обеспечивали. А такой механизм(изначально созданный вынужденно) уже просто так нельзя остановить(он слишком крупный, слишком много людей заставляет полностью посвятить себя военной и примыкающим службам и уже сам порождает последствия актуализирующие его необходимость), плюс он, доделав одно дело и взяв под контроль одну вражескую территорию, входит в контакт с другими актуальными для нее геополитическими силами, а они тоже не горят желанием мирно сосуществовать))
Если коротко - Рим пару раз так сильно сжали что у него запустился самопроизвольный процесс расширения, который не мог остановиться пока не потерял импульс и не наткнулся на более жесткие вмещающие границы..
---------------------------------
@T, Историю читайте, там все написано. Меньше всего в истории Рима, особенно ранней, завоевательных кампаний против тех кто сам на него не нападал и не собирался. Страну с армией которую некуда девать и которой нет смысла пытаться налаживать мир с соседями (да еще в тогдашних реалиях) из Рима сделали галлы, греки, карфагеняне и кимвры с тевтонами, воюя с Римом в основном на римской территории в ходе их а не римских вторжений. И в сугубо италийских войнах за лидерство Рим тоже далеко не инициатор большинства конфликтов. При этом он неоднократно терпел предательство союзников и объединение сил врагов. Римляне толком ни на кого первыми напасть не успели, это факт.
Угу, не строили планов и потому совершали свои завоевания в лаптях с дубинами, а не доспехах с коваными мечами.
Только римлянам не мешало считать греков варварами не смотря на многие заимствования.
Да просто потому что могли.Не было им равных в течении 5 веков.Так почему бы не прибрать к рукам человеческие и другие ресурсы?:)А так-же обезопасить Рим на дальних подступах:)
А что, во времена римлян была Италия???
Ну, это так, к слову!
А вообще вопрос несколько странный.
Потому же, что и сейчас США насаживают свою "демократию" всему Миру - мировое господство, экономические и политические амбиции и т.д. и т.п.