Многие современные признанные поэты прошли через опыт пользования Стихами.ру, особенно на раннем этапе существования этого сайта. Причина, по которой они не пользуются им сейчас как основной площадкой, — принципиально любительское его устройство. На Стихах.ру нет редактуры. Количество авторов сайта равно населению крупного города. Подавляющему большинству этих авторов неинтересна поэзия как современное искусство: они ориентируются на школьные образцы, их цель — выражение доступными им средствами собственных чувств — или, скажем так, проекции этих чувств на матрицу общественного консенсуса. Отсюда постоянные заверения друг друга в гениальности, восторженные вздохи — шумы вместо конструктивного обсуждения.
В общем, ваш вопрос тождественен вопросу о том, почему современные признанные философы не уважают сборники вроде «1000 афоризмов на любой случай». Характерно, что такой вопрос не задается в отношении, например, художников-иллюстраторов: несмотря на то что какой-нибудь DeviantArt так же открыт для всех, непрофессиональные рисунки моментально вызывают отторжение, стоит сравнить их с находящимися там же рисунками профессиональными. Причиной этому может быть лучшая самоорганизация сообщества или более четко осознаваемая грань между ремеслом и искусством, в словесности принципиально размытая, но самое важное отличие в том, что новичку очевидно, что рисунку надо долго учиться. Поскольку люди ежедневно используют язык, им кажется, что для создания каких-то усложненных текстов на этом языке — стихов или прозы — не нужно никаких особенных навыков, главное, чтобы вышло «душевно». Признанные поэты понимают, что это не так, и поэтому пользоваться Стихами.ру им неинтересно. Что-то стоящее тонет там в море графомании, и, поскольку в профессиональном сообществе у ресурса уже существует именно такая репутация, это стоящее там не будет замечено и оценено.
А что касается поэмбука - он идёт по стопам стихов.ру?